周华公：政绩有罪的三条路径

　　撰稿／本报评论员 周华公

　　当前，一些官员的“政绩”成为舆论指责的靶子。其实，政绩本无罪，任何在任一方的官员都要出成绩，正所谓在其位就要谋其政。如果没有看得见摸得着的政绩，又如何体现这个官员的优劣？但有些官员的政绩之所以“有罪”，是因为它跟以下三个因素或至少一个因素有关：一为规律，二为立场，三为眼界。

　　违反事物发展的客观规律办事，主观愿望再好，总要适得其反。在这一点上，我们的一些官员同志总是用令人痛心的事实来一再试错。比如一个工程本来要3年竣工，为了赶上节日，或是赶在自己离任之前，提前几个月甚至半年“竣工”，这能不让工程进度跟工程质量严重脱节吗？违反客观规律的另一个表现是，不做深入调查，不做科学规划，按照领导的个人意愿做“好事”，最后，不是半途而废，就是有其名而难符其实。这是政绩“有罪”的路径之一。

　　路径之二就是立场出错。搞好部门或地方的各项建设，其立场和目的一定要符合管理者的角色定位。部门或地方的官员不是某单个群体或个人的官员，官员本身不是单纯的要做管理，他们应当是所有管理对象的官员，要为这所有人谋利益和幸福，在这个过程中要注意均衡，而不能顾此失彼，让一部分人的幸福破坏另一部分人的幸福。因此，如果立场出错，自然让政绩带有不公平、不公正的色彩，自然要遭到民众的反对。

　　如果既考虑了客观规律，还考虑到立场公平，也有政绩“有罪”的时候，那就是官员的眼界太窄。眼界窄了，看不到大局，看不到长远，比如一项水利工程，今天发挥了巨大的作用，今后十几年会不会就要面临平毁的可能，今天的马路来去两车道，不错，再过三四年，会不会重新设计施工呢？这就是眼界出错，导致“政绩”有罪。

　　以上三点，成了政绩“有罪”的三条路径，为官者，不可不慎啊！

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。