徐迅雷：五审物权法博弈成就法律理想

　　徐迅雷

　　全国人大常委会正在审议《物权法》草案；五次审议稿中明确了公、私财产具有平等的地位。

　　我国的《物权法》立法，是一次开门立法的典例。当初《物权法》草案向全社会公开征求意见时，反响就空前热烈，形成了“为公共利益征地应否明确所指”等“五大争议”。法律草案公开接受社会的评论、广泛听取公众的建议，这本是法治的一个基本要求。

　　在如今利益多元化的时代，不同的利益主体，非常需要通过立法博弈而达到利益均衡、增进社会和谐，避免在立法过程中就让利益配置进一步向强者集中。我们欣喜地看到，过去那种以部门利益为主导的“部门立法”，正在被逐渐打破。

　　法律宁可融入“犬儒主义”，而不要成为“利维坦”(传说中的巨兽)。今天，我们可以把“犬儒主义”看成是一种参与立法的“草根理想”，就像犬儒主义哲学创始人狄奥根尼，对亚历山大大帝问他“需要什么恩赐”时，所回答的“请别挡住我的阳光”。

　　是的，普通民众参与立法的“阳光”是不能被阻挡的，历史也将证明，那是不可能被阻挡的。

　　当普通民众越来越多地拥有铿锵响亮的“话语权”时，博弈中的“倾诉”和“倾听”也就逐渐成为立法的必经程序。宏大的《物权法》立法需要这样的“倾听”，“微小”的地方法规亦需要那样的“倾诉”。制定这些与百姓生活息息相关的法规条款，公众当然最有“发言权”，最应参与“博弈”；而参与立法博弈，本身就是一种公民权利的表达。

　　博弈是撬动理想立法这一“地球”的杠杆。透过《物权法》的立法程序，我们看到博弈曾经这样进入了“法眼”、这样表达了公民权利。我们应该充分期待并努力争取让更多的博弈进入“法眼”。只有经过这样的“开门立法”和“博弈立法”，才能有好的、理想的法律诞生；而只有好的、理想的法律，才可能被充分尊重和充分信仰。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。