打造阳光统计 媒体不只是事后诸葛亮

　　陶短房

　　日前，国家统计局局长邱晓华在《经济日报》上撰文，就打造“阳光统计”，维护和提高国家统计数字的信誉发表了许多有意义的见解。但邱局长在文中提出，对那些达不到规范的地区统计局要限期整改。限期内整改不了的，要进行内部通报，如屡教不改，就“让媒体公开曝光，使其数据在国家统计数据中消失”，这一说法，似有商榷的余地。

　　邱局长的本意是督促某些炮制虚假统计数据的地区和部门及早收手，限期整改，出发点自然无可指摘。但官方发布的统计数据，倘若因人为造假而掺杂水分，是否应等到“屡教不改”才想到让媒体曝光，才想到应“使其数据在统计数据中消失”呢？

　　官方统计数据的准确与否，直接影响到各级政府相关决策、政策修正和发展走向选择，统计数据一旦有假，将直接影响到依据这些数据所作出的一切分析、判断和研究的科学性、准确性、权威性。对于如此事关重大的数据，即使是无心之失造成错讹，也应随时检查，及时发现，发现一例，纠正一例，倘任由错误数据存留，就会继续造成不良的连锁效应。如果是人为造假，则更应积极预防，严肃处理，才能切实维护和提高国家统计数字的信誉。

　　要杜绝人为的统计造假，最有效的方法莫过于在日常统计工作中加强管理，加强监督，防患于未然，不让虚假数据混进国家统计数据。实现这些管理、监督的手段有多种，其中自然包括媒体的监督和曝光，只有这样，才能让想造假者心存顾忌，已造假者无处遁形，实现真正的“阳光统计”。

　　如果造假已经发生并发现，而且是“屡教不改”，则事实已然清楚，证据已经明白，还有什么光要等媒体来曝呢？对于这样的一贯造假，于情于理，只能诉诸纪律和法律，让党纪、政纪、国法来处理，媒体的作用，应是通过监督、曝光来威慑可能的造假者，而不是等假也造了，危害也产生了，甚至都“屡教不改”了，才

　　而且“屡教不改”后才“曝光”，那前面的虚假数据怎么办？为什么不能一俟发现造假，就立即纠正，而要等到“屡教”之后？如此一来，在此之前，这些数据是否仍会被各方面错误采信，从而继续造成不必要的损失呢？

　　推动“阳光统计”，打击统计造假，于国于民，功德无量，自应给予高度评价，在“打假”中运用媒体的影响力和群众效应，也是很积极、很有意义的考虑和想法。但媒体的特性决定了它更应是防微杜渐、令造假者无从遁形的千里眼、顺风耳，而不应是造假一而再、再而三发生后无可奈何的事后诸葛亮。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。