近水楼台

　　虽然此前多次强调“不会改变新股发行的步调”，发审委还是决定，暂停两周新股上市的审核工作。这一微妙的节奏调整，证明中国股市“政策市”的本质依旧未变。同时也证明，之前两周的股市“连阴”，已经让决策者皱起了眉头。

　　国航网下认购被机构抛弃，不得不调低其发行规模和发行价格，在“新老划断”之后是破天荒第一回。所以市场上也就有了对这个“暂停两周”的另一种理解——这是在为国航上市“保驾护航”。

　　依据不同的划分方式，国航可以拥有多重身份：国资委直属的大型央企、中国最大的航空企业、唯一挂国旗飞行的航空公司、国内航空第一品牌等等。这样一个企业，在股市惨淡之际上市，发审委恰如其分地“暂停”，也就让国航“特殊礼遇”成了顺理成章的解释。

　　这不难理解，即使往回退800年，中国人也能够理解这样的逻辑，宋人苏麟说：近水楼台先得月，向阳花木早逢春。意思是近便者先得利。毕竟关于国航上市可能“破发”的预测已经沸沸扬扬，若果真成了事实，此后等另一个身份同样特殊的工行上市时，可能会更加难看。

　　看起来不太相关，实际却如出一辙的事还有很多。

　　比如说，某市卫生局“治理商业贿赂办公室”的负责人，近日就有惊人之论。他说，治理商业贿赂，并不意味着要催促医生上缴“红包”。在他看来，“商业贿赂”指的是生产厂家、医药公司和医疗机构之间的不正当交易行为，而医患之间的“红包”(礼金)，是“与商业贿赂不同性质的问题”。

　　更有某教授公开宣称，术后病人为感谢医生对其的治疗而送的红包，医生“未尝不能收”。他甚至依据日本的“红包经验”，来论证“红包正当论”，似乎收受“红包”，也是与国际接轨的表现。

　　要理解这些奇怪的论调，其实不能看发言者的脑袋，而是要看清他们的屁股——看他坐在什么位子上。说“红包”不属于商业贿赂的，是卫生局的“负责人”；而公开宣称“红包”该收的，则是某医科大学的教授——依据常理推断，他应该还有一层身份，就是某一家或几家

　　这是另一种“近水楼台”，管理者与被管理者之间的“近水”，近得可能超过了“鱼水”。让卫生局去督察医生的“红包”，让教育局去查处学校的“乱收费”，其实都是一个道理，如同让鱼抽干池里的水。

　　过去的事实已经充分表现了这种管理上“近亲繁殖”的缺陷，往往那些口口声声喊着“治理商业贿赂”的执法者、监督者，就是违法者本身。

　　最近就有一个很好的例证，管理层严厉喊停的某些电视直销广告，据说就在生效的当天(8月1日)，还在大摇大摆地播出。根据有些媒体的统计，涉及其中的，多达十几家省级电视台。

　　“禁播令”的失效，在一定程度上预示了“打击商业贿赂”举措的前途。看看那众多“屡禁不止”的领域，造假(假酒、假药、假广告)、违规(土地、投资)、顶风作案(乱收费、乱摊派、商业贿赂)，无一不显露着同一症状——执法主体的混乱。

　　所以，让执法者远离利益漩涡，把“近水”的那些“楼台”拆除，才能够让这些领域回归真正的有序和健康。

　　对于看起来脆弱的中国股市来说也是一样，“近水楼台先得月”里先得的那个月，也是水中之月、虚幻繁荣。所以，还是“向阳花木早逢春”更好。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。