大部分从事经济研究的学者是有良心的

　　北京师范大学经济与工商管理学院 王启科

　　最近，FT中文网有关“中国中产阶级”的讨论甚是热闹，今日又看到李华芳先生对冀志罡先生批驳的文章《经济学的品行》，我也忍不住要谈谈自己的看法。

　　冀志罡的观点，简单说，借用李华芳的话“贫富不会是问题，相反认为差距才能出激励”，其实，就是支持在公平(自由)条件下竞争的结果——优胜劣汰(贫富差距)。冀志罡的本意是指公平的条件下贫富差距就是竞争的结果，何问题之有？

　　此观点我赞同！要问理由，这样的竞争交易费用最低，达到帕累托至善点，套套逻辑了。

　　至于李华芳说“冀志罡的言下之意似乎是穷人活该饿死”，过激烈了！李先生的心情我可以理解，之所以有这样的想法，和最近经济学家们饱受非议的大气候有关。远的不说，最近的钟伟、薛兆丰等人挨骂可不少，是坚守真理还是顺从主流民意？

　　经济学只能解释是什么，却不能说希望是什么，应该是什么。经济学家在解释世事的时候，是站在经济学的立场上讲的，这时不是代表他们自己，但很少有人能分清经济学与经济学家的区别，所以真有点同情他们了。

　　我仍然相信，虽然不排除小部分人为利益集团说话，但大部分从事经济研究的学者是有良心的。说真话反而被骂，也够冤的，不如在说话艺术上作点改进吧！到这里，不得不提张五常大师了。大师在新浪的博客我每日必看，每次都那么令人感动，字里行间不仅充满了经济学的真理，其拳拳报国之心也跃然纸上，大师的境界可谓深矣！

　　回头来再说贫富差距。我的观点很清楚，支持公平竞争下的贫富差距，但反对机会不平等，由此而导致的贫富差距应该纠正！说到不公平，其根源在于制度的不合理，要改，就从制度着手，这是政治问题了。也许在公平竞争下的贫富差距有时也会很大，但我一想到

比尔盖茨，笑了，他比我不知富了多少倍，但这是问题吗？我乐意！能力不如也，局限使然。总体看，在自由，平等的条件下，不考虑其它因素，大部分人在能力相近的情况下其收入差距是不会很大的，可以说，这样的环境下贫富差距不是问题。相反，少数最为富有的人会被众人视为英雄和榜样！但现实就是，我们还不具备这样自由，公平的环境，由此产生的贫富差距很多是不合理的，成为众矢之的。

　　中国现在的贫富问题根源在哪里？我想了很久，只能归咎于体制的不合理所带来的机会不平等，以公权谋私利的行为让我痛恨，由此而产生的贫富差距更让我唾弃，唉，又是政治问题，不提了！

　　新浪网最近的调查显示，绝大多数人认为贫富差距的问题已到了不能忍受的地步，同时也认为解决问题的方法不是劫富，而是济贫。的确，中国不是富人太多了，太富了，而是太少了，还不够富，我们需要更多的人通过公平竞争富起来。

　　难怪有那么多人即使年收入能达到10万以上也不承认自己是中产，难啊，光是住房问题就够他们头疼好一阵子，刨除各项开支，所剩无几，他们怎么会认为自己是中产？！在西部，年收入不到1万的多了，在他们眼里有10万都不算中产的话那就见鬼了。

　　当大部分人都在叫苦的时候，问题就大了，看政府怎么做了！

　　(来源：FT中文网-FTChinese.com)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。