谁扭曲了真相

　　□国 语

　　感动全国无数读者与网友的洛宁“租房佳话”，竟是牵强附会甚至编造的结果。一段佳话，沦为“假话”。

　　是谁制造了洛宁“租房佳话”？

　　按照常规推理，作为 “租房佳话”的当事人和“受益者”，洛宁县委似乎有最大的嫌疑。然而，事实让人大跌眼镜。

　　“租房佳话”描述的核心事实是，洛宁县委把专项建楼资金用于先行救助孤儿，并因此决定缓建办公楼。根据媒体的报道，“挪用”建楼资金救助孤儿的主要决策人是县委书记高维勋。高是“租房佳话”中的核心人物。但面对媒体，这位县委书记否认了“救助孤儿”一说，并坦陈租房办公是“很正常的事情”，与救助孤儿之间“并没有必然的联系”。

　　看来，洛宁方面并没有刻意制造“租房佳话”。那么，“租房佳话”从何而来？是谁扭曲了真相？

　　我们先来检查一下“租房佳话”中的两处硬伤。

　　其一：“洛宁县委大楼于2004年被拆除后，至今没有修建。”这是某报报道的原话。看一看报纸上在建大楼的照片吧，大楼已经建了几层？

　　其二：洛宁县委“挪用”建楼资金先行救助孤儿，因此缓建办公楼。此说已被洛宁县委书记高维勋否认。

　　显然，是一些媒体制造了“租房佳话”。当正常的租房行为被赋予非正常的符号意义时，当一个事实(缓建大楼)与另一个事实(救助孤儿)被人为地捆绑在一起时，“租房佳话”顺利出笼。

　　“租房佳话”让洛宁赢得了来自全国无数读者和网友的赞誉之声。表面上看，洛宁是受益者；而事实上，在了解“租房佳话”真相的当地老百姓心中，县委可能会因此失信于民。

　　所幸，洛宁县委尊重事实，拒绝了被扭曲的“租房佳话”。县委书记高维勋对“救助孤儿”一说的否认，反而让我们相信，这种态度比被扭曲的“租房佳话”更值得信赖。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。