要让三迁后的孟母微笑

　　□侯建磊

　　又到一年入学时，大河春天、中方园应声出事。一向由政府操心的教育问题，在这个多雨的初秋，越来越多地把开发商淋成落汤鸡。真不知还会有谁。

　　这简直是一定的。业主掏钱买名宅，就奔着上名校；开发商为了卖名宅，纷纷策划名校；政府为了和谐办教育，也同意开发商策划名校。问题是，自古买卖不一心，房屋交易实现后，办学上的利益纠纷，就像咳嗽一样不可隐瞒。鉴于此，政府英明地下令，取消“公办民助”教育改革试验；预感到入股办校这块山芋烫手的开发商，也果敢地割爱，捐献给政府，落得隐疼表面的皆大欢喜。倒霉的只剩业主，因为政府可以潇洒，开发商可以数钱，而孩子到了适龄，总得上学，一天也不能耽搁。

　　于是，业主们上网骂娘了，愤问

　　问题的焦点有二：一、开发商在出卖房屋使用权时，有无出卖教育权的权力？二、政府在制订相关政策时，如何解决遗留问题？前者，给想打教育牌的开发商以警醒，不能乱策划，乱打广告，因为教育说到底是政府的事，而政府的政策又是可能变化的，一旦如此，就会好事变成坏事，名宅和名企之名也就变味儿了；后者，要求政府在执政创新上要“烹小鲜”，不能以“初级阶段”掩饰，眼下，就得赶紧解决大河春天和中方园业主子女的上学问题。

　　至于业主们，舐犊之情可嘉，三迁之举可敬，落魄之状可悯，但也不要一味地仇富和暴动。想清楚自己的诉求，该对话的对话，该找律师的找律师，该找政府的找政府，堵北环就不必了。这样做违法不说，毕竟，过路的司机跟咱没仇，人家也有要上学的孩子，等着大人早点儿回家呢。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。