每周经济看板：画蛇添足

　　与画有关的中国成语有很多，最容易想到就有两个，一个叫“画龙点睛”，一个叫“画蛇添足”。前者说的是生花妙笔，需要关键一点提神；后者则是说本无必要，却多此一举。

　　慕田峪长城的门票要涨价了，从35元涨到40元，这原本正常。但“画蛇添足”的是，多了一个听证会。对是否要涨价进行听证，原本也是正常的，甚至可以说是公开、公正的“程序公平”的重要组成部分，但这个听证会，因为办的有些太“形式”了，就成了多此一举。

　　听听代表们的意见吧，众口一词：“上涨5元是必要的”。听证会上听不到一点反对的声音，似乎也可以看做是正常的，可以解释为涨价确确实实必要，这成了代表们的共识。但事实远不止如此，据说，超过半数的代表甚至认为“涨幅依旧太低，至少应该涨至50元”。

　　这就有些味道不对了——特别是，当其中的消费者代表也持如此观点的时候，就有点莫名其妙了。

　　听证会的实质，本来是各利益方陈述观点、争取自己利益的最大化，然后在其中找到各方利益的平衡点。这个“程序公平”得以实现，恰恰需要从自身利益出发。只有利益博弈，而不是“合理化”研讨，更不是“发扬风格”的场所。当参与这次听证的三名“消费者代表”，代表成千上万游客开始“发扬风格”的时候，听证会也就失去了意义，成了名副其实的“画蛇添足”。

　　实际上看看这次听证会的代表组成，也就明白这个莫名其妙的听证会的本质了。总共21名代表中，有18名来自慕田峪

长城所在地——北京市怀柔区的旅游局、财政局等单位，3名“消费者代表”也全部来自怀柔。这是怀柔区自己的听证会。

　　你可以想象，作为当地人，这些“消费者”代表到底会不会花钱买门票到慕田峪去当“游客”。

　　类似的“听证会”，我们已经见到过很多，比如火车票该不该调价、出租车该不该调价。我们往往都能看见，那里面为数不多的“消费者代表”好像都是在“风格高尚”。他们当中，很多人都愿意牺牲个人利益，成就“大局所需”。

　　所以，怀柔的听证会上，就出现了这样的“消费者代表”，他赞成涨价，甚至认为涨价幅度太低的理由是“便宜没好货”。照此逻辑，慕田峪的门票涨得越高，这个景点的游览价值就越高，这好像不太合乎逻辑。长城是中国全体国民的、甚至是全人类的文化遗产，它的价值多少，门票显然不是尺子。

　　多此一举的事情不止是这些流于形式的听证会，还有很多。

　　比如房地产大佬任志强，在“165号文件”出台之后，终于再次开口了。在“国六条”和“九部委细则”之后的一个多月中，由于上方“动向不明”，这位以“宏论”著称的大佬一直低调，但当“165号文件”给出了明确的指向之后，他的“宏论”又回来了。

　　这回他说，如果因为政策因素导致小

户型跌价，开发商有权不盖房。这是大实话。但是在这个点上说出来，实话实说也就有了另外的含义。

　　如果不赚钱，开发商当然有权不盖房；他们也有权不拿地，有权退出这个市场，有权把已经盖起来的房子放在那儿不卖，或者干脆推平了，搬个马扎，到那些破砖烂瓦上坐着看日落去。

　　但是任志强的话，绝不是在强调他拥有的权利。仔细琢磨一下这个话：“如果真是

小户型达到一定比例，市场不好了，发展商就不会去投资了。”这是一种警告，隐隐还有点“要挟”的味道，因为他有底气：打压了这个市场，最终的苦果会由政府承担——开发商不投资了，你的经济发展怎么办？

　　这么看，任志强的这句大实话，却是画龙点睛之笔。真正“画蛇添足”的，是之前模棱两可、左右动摇，之后投鼠忌器，不得不“开口子”的政策。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。