丘树宏：要警惕简单的1000美元论

　　丘树宏

　　近年来，社科界、经济界上都在热论一个话题，即：一个国家或者地区人均GDP突破1000美元后，就进入了一个重要的经济转型期和社会转型期，同时也将进入一个社会结构深刻变动、社会矛盾最易激化的高风险期。这就是所谓“1000美元”现象。如果这一时期应对失误，经济将徘徊不前，社会将长期动荡，也即通常所说的可能掉进“拉美陷阱”。

　　一般看来，这个说法是对的，也符合西方资本主义国家的历史发展实际。过去近200年以来，西方资本主义国家大多经过了以上所述的那个历史阶段。但如果只是简单地用GDP这个参数来对比和分析我们国家目前的情况，则失之于简单和偏颇，甚至可以说忽视了其中许多实质性的区别，掩盖了一些根本性的问题。这种情况是很让人担心的。

　　个人认为，与过去同处这一时期的西方国家相比，以下几个方面的大差异必须引起我们的高度注意。

　　一是政治环境和政治体制不同。另外，在经济体制方面，虽然我们已经在走社会主义市场经济的路子，但毕竟还是处于初级阶段，市场经济体制远未建立和完善。

　　二是我们仍然处于比较低级的工业化阶段。西方资本主义国家在这个时期，一般都已经经过或者正在经过工业革命，而我们明显还远远没有完成必须经过的完全意义上的工业化，而且在这个时期，全球化、

　　三是我们的国家机器还很不健全。西方国家经过上百年甚至200年才达到的这个阶段，我们通过20多年的改革开放就基本达到了。经济和社会发展得过急过快，但却不是全面、协调的发展，人口问题、环境问题和社会发展问题，包括经济质量、经济效益的问题都十分严重；我们的民主既不发达，法制更不健全，还远不是十分完善的民主法制社会，许多问题最终还是要党和政府才能解决；作为社会重要的缓冲器和润滑剂的社会组织、中介组织也很不发达，而且大多没有与政府切断脐带，还是政府的“附庸”。执政党解决不了的社会矛盾，西方国家可以通过比较完善的法律体系和社会组织、中介组织来解决或帮助做一些工作，分担一些责任，我们还远远不行。

　　四是我们的国民素质还不高。西方国家大多经过了资本主义阶段，国民教育基本上做到了与经济发展同步，更有一些国家经过了文艺复兴。而我们国家是从封建社会、殖民地半殖民地社会直接过渡到社会主义社会的，工业化、城市化和农村的产业化远未完成，在一定意义上说基本上还是一个农业国家，国民教育特别是农民的教育状况还很落后。比如文化水平低下，小农意识浓厚，广大基层群众甚至基层干部对各种社会问题、社会矛盾的认识不全面、不到位，处理容易欠缺理性，民主诉求多而法律诉求却高度缺失，等等。

　　五是改革开放20多年，我们确实积累了太多的问题。其中最重要的是，许多农民失去了土地，许多工人失去了工作岗位，社会保障体系却完全没有跟上来；我们的发展虽然确实让一些人先富了起来，却没有让更多的人能够共同富裕起来；我们的城市也确实发展了起来，广大农村却做出了很大的牺牲，但他们换来的却是越来越严重的贫富差距、城乡差别。更严重的是，在全国许多地区尤其是欠发达地区在改革开放初期10年解决了温饱后，近10多年来非但生活没有往前走，一些人甚至比前10年还要贫困。从这个角度说，我们最近经常说的城市对农村、工业对农业的“反哺说”是不够的，应该是“回报”才对。

　　由此可见，我们目前面临的经济社会转型，并不是像西方国家同期所面对的“1000美元”阶段那么简单的。如果我们看不到以上所说的实质性区别，从而在认识上失之于片面，在实践中迷失方向，被所谓的“1000美元论”所蒙蔽、所误导、所掣肘，就难以从根本上去分析、看待和应对这个时期所出现的各种问题，在处理这些问题的时候就可能抓不到要害，甚至做出错误的判断和行动而酿成大错，结果将是非常可怕的。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。