鸿飞：内战英雄北大清华能否赶上中国男足

　　鸿飞

　　虽然有关中国高校热衷“争名夺利”的批评之声屡见报端，但由于不在此山中，外行人对此很难有深刻的认识。

　　《财经时报》《北大、清华：金牌氧化》一文发表后，让我们感受到这种批评确实有一定的道理。老实说，报道之所以能引发这么大的轰动，不仅在于大陆学生报考香港高校的人数超过了去年的一倍，还在于人们对大陆高等教育现状的反思。改革开放30年来，中国大部分行业都取得了长足的进步，但承担着未来人才培养工作的高校，不仅在招生制度等方面没有什么变化，还日益朝着官僚衙门的方向发展。大学精神的流失造成其产品与社会需求严重脱节，大学生一毕业就失业的现象已经成为了相当严重的社会问题。这其中虽然也有其他一些因素，但不能不说最重要的原因还在于教育部门本身。

　　综观媒体报道，大家都对香港高校与大陆高校之间的竞争充满了期待，希望通过这样的竞争唤起大陆高校的活力，从而推动中国高等教育整体水平的提高。在这些报道中，媒体始终站在一个严肃客观的立场上，并没有草率地给北大、清华戴上“二流大学”的帽子。

　　但遗憾的是，面对北大毕业生薛涌的逆耳忠言，处于塔尖位置的北大、清华并没有以虚怀若谷的胸怀来自我反省；而是匆忙地跳将出来为自己正名，完全忘记了“有容乃大”是中国人对“大”字的理解。

　　高招尚未结束，北大招办负责人就以北大和清华的调档线远高于香港高校，今年北京的文、理科

状元都已被北大录取为由，声称北大、清华仍是中国最优秀的高校。完全不理会他们也同时申请了香港高校的事实。香港大学7月15日公布的

录取名单中，有22名学生已经被北大、清华录取，其中就有北京文科状元何旋。不知道面对这样的结果，北大方面又如何解释？

　　在我看来，北大、清华到底是几流大学，任何人的表白都没有中国顶尖学子的选择更有说服力，他们将用行动来证明谁才是自己心目中的“一流大学”。观念上的落后，才是北大、清华沦为二流甚至不入流大学的最大隐忧。以学生为本，对优秀学生许以高额奖学金本来是国际一流大学通常采用的做法，但却成了大陆高校批评竞争对手的借口。联想起教育部新闻发言人“没钱就不要念北大、清华”的论调，不能不让我们对北大、清华等知名高校的办学目的是“纳才”，还是“纳财”产生疑问。

　　被北大、清华引为自豪的是百年历史积淀，更有一些“一流论”学者以此推断出北大、清华不但当今是中国的一流大学，将来也永远都会是一流大学，因为港大的历史永远不会超过它们。但给出这样观点的既得利益者们，没有告诉人们已有千年历史的岳麓书院现在是几流大学，它培养出了多少伟大的思想家和教育家？

　　如果缺乏创新和自我批判精神，悠久的历史很可能变成故步自封的包袱，甚至成为阻碍先进文化的绊脚石。

　　面对冲击，北大、清华某些人不是考虑如何改革来适应这种竞争，而是希望继续用垄断的方式来维护既得利益。北大法学院教授杨东东将“香港高校纳入‘统招’，以保证北大、清华不被学生用脚投票”的言论，不仅让刚刚感受到竞争好处的学子们胆寒，更让人对有“中国的思想高地”之称的北大、清华感到担忧。在全球化的高等教育竞争过程中，“内战英雄”北大、清华的成绩单能否赶上

中国男足？

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。