不支持Flash
财经纵横

姜素芬:高薪教授适合我国高校吗

http://www.sina.com.cn 2006年07月19日 00:00 中国证券网-上海证券报

  □姜素芬

  “今天这个高校以年薪100万元聘请了一位知名教授,明天另一个学校开价150万元,这位教授便立即奔开价更高的那家而去……部分教授对功利的追求已经超过了对学术的追求。”在第三届中外大学校长论坛上,与会校长们发出了这样的感叹。

  百万甚至几百万年薪聘请教授,投资算不算大?媒体披露的数据显示,美国所有机构、所有等级的教授,平均年薪为68505美元,折合人民币约55万元,但别忘了,美国人的人均年收入 是我国人均年收入的30多倍。从这个角度来看,百万年薪聘请教授,对于我们这个国家来说,的确太高了。

  那么,高薪聘请教授的钱要从哪里出呢?教授的工资待遇,国家是有规定的,无论如何不可能达到这个数额,国家财政也不可能为之埋单,相关成本很可能由学生来承担。近年来,中国大学的乱收费问题屡禁不止,甚至连知名学府亦身陷其中。如果继续往学生身上转嫁成本,他们是否能承受得了?

  退一步说,假若这些高薪教授真能作出相应的贡献也是值得的。但问题是,一些教授有奶便是娘,这边给100万来了,那边给150万又走了。如此逐利心态,能够安心于教学和研究吗?

  一些教授成了唯利是图的老板,一些带研究生的导师,更是对学生展开盘剥,这样的教授显然很难带出好学生。以至于北京市教委不得不表示,将建立教育信访投诉处理服务中心以解决导师和研究生之间的纠纷,明确要求导师不得指派研究生去完成与学业无关的事务。

  国际著名华人数学家丘成桐日前曾说,“有消息说

北京大学40%的引进人才都是海外的,但你去美国调查一下,我担保大部分是假的。”这反映出目前大学在用人方面的浮躁和功利。一些娱乐界明星被不少大学争相聘为教授,就曾一度遭到人们的批评。当大学依靠炒作而不是实实在在的教学与科研成果吸引人们的眼球,大学还剩下什么?

  聘请合适的教授,未必非得加入“百万年薪”的炒作中不可。美国加州圣塔巴巴拉大学并不是一个多么著名的大学,然而,该校校长杨祖佑却慧眼识人才,聘请了一批一流的有真才实学的教授,该校8年里出了5个诺贝尔奖得主。这种选拔人才的办法,这种潜心创造一流科研环境的做法,非常值得我们的大学学习。

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
 
不支持Flash
不支持Flash