张耀昆：顺差不只是一种货币现象

　　张耀昆

　　有些人总爱拿中国的外贸顺差说事儿。外贸顺差一增加，就有人站出来，让我们控制汇率并要求人民币升值。

　　商务部日前公布的数据显示，我国6月份贸易顺差为145亿美元，再创历史新高；1至6月贸易顺差达到614.4亿美元，同比增长了54.9%。于是，要求人民币升值的呼声又形成了一个阶段性高潮。

　　虽然国际贸易的最终结果会表现为进出口总值的差额，但这一差额决不能代表一切。一国对外贸易的发展，决定于其生产要素的拥有量、技术水平等多种因素，还受国际产业分工格局变化的影响，这是事物发展的内因，而贸易差额只是这种内因作用结果的外部表现。无视内因的根本性作用而一味强调贸易平衡的观点，无疑是肤浅的。

　　对外贸易既然是一种交易，那受益的必然是交易双方而非一方。想必我们的贸易伙伴国还没有巴菲特那样的境界。

　　目前我国对外贸易格局的形成并非一蹴而就，而是有着深刻的历史原因。事实上，在我国外贸规模不断增长的过程中，贸易伙伴国尤其是西方发达国家一直是主要受益者，而且这种情况至今仍在延续。比如轻工产品出口的附加值很低，利润的构成中

知识产权的收益占了很大比重，这些主要收益的获得者仍是知识产权的所有者——国外厂商。

　　此外，有资料表明，外资企业出口比重大，是造成我国贸易顺差的主要原因。国外企业输入我国的技术，大多不是最先进的，但它们利用我国提供的优惠税收条件、廉价土地和劳动力有效地降低了产品成本，并以价格优势弥补了技术优势的不足，进而扩大或巩固了其产品在全球市场的份额。从这个角度讲，国外企业才是我国外贸出口增加的最大受益者。

　　经济全球化的趋势推动了国际产业结构的调整，加工业向我国的大规模转移为贸易伙伴国提供了大量廉价商品，其客观结果是这些国家居民福利水平的提高和产业结构的升级。由于我国所具备的廉价资源优势，发达国家纷纷将加工业转移到我国，而对产品的需求仍在其国内，这些国家的居民可以用更低的价格购买到质量相同的产品。此外，将相对落后的产业转移到我国，也推动了这些国家整体产业层次的提升。

　　我国对外贸易的发展实际上遵从的是比较优势理论，对整个贸易群体产量和效率的提高是有益的。

　　任何一个经济体的发展都要遵从客观规律，产业结构的调整需要一个过程。从进口替代到出口替代，不仅有经济学理论的支撑，也有不少新兴工业国家的先例，是我国经济发展的必然选择，其结果无论对谁都是有益的。

　　

人民币升值将减少出口，增加进口，但这样对贸易伙伴国就一定有利吗？中国没有出口换来的外汇，如何能够实现进口的增长，国外的技术和产品又怎么能够被引进和消费？不客气地讲，我国减少

外汇储备，某些国家政府债券的发行量恐怕都要减少。

　　实际上，随着对外开放的扩大和国内产业结构的调整，国际收支的不均衡状态会逐渐消失。为解决顺差问题，我们已经在积极努力，如压缩国内某些过剩的生产能力、完善社保体系、强化环境保护和安全生产以及积极扩大内需等。

　　但有些现实难题我们确实无法回避，比如对劳动密集型产业的收缩必须要考虑就业问题。在这一点上，外国政府也是一样。

　　投入—产出模型的创造者列昂惕夫对美国40年代和50年代对外贸易的研究表明，美国参加国际分工是建立在劳动密集型专业化分工基础之上，而不是建立在资本密集型专业化分工基础之上，尽管当时美国已是世界上最发达和最富裕的国家。这说明，美国是通过对外贸易安排剩余劳动力的。

　　因此，对外贸易的发展有其自身规律，各国的情况都有其特殊性。任何问题的解决都要从实际出发，一厢情愿是不解决任何问题的。

　　货币现象只是表象，避而不谈对外贸易整体格局形成的历史原因，脱离我国产业结构的阶段性特征，只强调贸易的货币现象，是片面的和不负责任的。而我们自己更应从历史的角度全面、动态地看问题，切不可人云亦云。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。