|
魏也
据消息人士透露，银监会近日向银行提出包括暂停收费等七大方案以解决跨行查询手续费问题。银行业人士表示，持卡人重新享受免费跨行查询的可能性非常大。
跨行查询最终是否免费，尚需拭目以待。
如果站在公众的立场上，跨行查询收费自然应该取消。但是，银联肯定会极力阻止取消跨行查询收费。第一，如果就此叫停，就等于否定了银联的说法，进而导致公众对以往的收费项目也提出质疑；第二，商业银行可以收费的项目达约100项，倘若跨行查询收费被叫停，银联此后的收费项目将很难推行。
也就是说，跨行查询收费之争，并不在其本身，而在于背后更大的利益争夺。目前，有关部门之所以骑虎难下，是因为跨行查询收费已经被推向了两个峰顶———权力和司法：全国人大代表、广东省惠州市环保局副局长黄细花向全国人大常委会的紧急建议意味着最高权力机关的介入；而7月4日，上海市民邓维捷将交行、工行、建行以及银联诉至法院，则意味着司法的介入。加上民怨沸腾，跨行查询收费变得非常棘手。
此事的结局会是什么呢？
大致有以下几个：一、叫停跨行查询收费。如果叫停，前面估计会有“暂时”二字，以对银联进行安抚。但尽管这样，银联也会“拼死抗争”，以守住跨行查询收费———既能为过去的收费正名，也能在事件平息后继续收费；
二、跨行查询收费不叫停，但降低收费标准，比如每笔从0.3元降为0.1元，或者，给消费者一定次数的免费服务，超过后才收跨行查询费用等。这种可能性很大。因为，这样做，公众承担的费用降低了，部分不满情绪会化解。而银联也守住了继续收费的权力———这一点对银联至关重要。同时，有关部门也摆脱了不作为的指责，三方皆有收获；
三、由于公众与银联呈胶着状态，有关方面迟迟拿不出解决方案，而由法院判决来决定跨行查询收费的命运。
但是，如果银联作此选择，并不明智。首先，银联有败诉的可能。银联的软肋一些律师早已分析得清清楚楚；其次，银联倘若聘请庞大的律师团，来与一位女士对簿公堂，很容易给人以恃强凌弱的感觉，将进一步恶化其在公众心目中的形象。
因而，银联极可能与起诉它的邓维捷和解，而通过比公众更畅通的话语渠道影响有关部门，以降低收费标准来保留跨行查询收费和以后继续收费的权力。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
