知识产权经营需要国家体系支撑

　　屈丽丽

　　一个被附着或拷贝了某种技术功能的光碟可以卖到2000美元甚至更高，但该光碟作为材料从中国出口时的价格却仅仅5美分不到，基本上就被忽略掉了。为什么？应该说，这是中国企业长期关注有形产品，而忽略无形产品的代价。

　　像长虹一样，越来越多的企业开始意识到问题的严重性，没有自主研发的核心技术，就要被别人以标准的名义围追堵截。

　　我们看到，在许多政府机构尤其是地方政府大谈特谈招商引资，一味追求GDP的同时，却很少有人对某个产业的命脉控制表示关注。这种情况下，企业表现出来的结果就是某些产品本土不能生产，就生产其他产品，自己不能出口，就给别人做贴牌，只要能赚钱就行。

　　事实上，目前更大的问题是自主创新，中国还没有形成一个全社会的共识，还没有在政府层面真正地把全社会的能力完全调动出来。

　　业内许多专家也在广泛调研之后指出，目前我们对形势判断非常不足，无论是企业还是政府官员，或是经济学界，对

知识产权战略乃至自主创新，在理解上还有着非常大的不同。

　　由此，自主创新、知识产权并不只是研发的问题，它还需要经营、管理，需要整个国家体系的支撑。

　　值得庆幸的是，6月28日，全国人大常委会对新的《专利法》草案进行审议，开始关注无形资产的研发、经营、销售，迈出了历史性的一步。

　　一位美国律师告诉记者，在发达国家比如美国，目前政府正在设计成立一个“专利

股票市场”，让专利可以像股票一样在市场上进行拍卖、议价，以进一步鼓励创新，并形成知识产权新的产业机制。

　　对于中国，需要做的事情还有很多，最典型的就是政府要加大对企业研发的支持。在美欧等发达国家，政府支持与企业承担占到了研发总投入的比例分别为60%和30%，足见政府对于研发的重视。而目前，国家对于研发的支持总的比例还不到6%，其中大部分经费还都跑到了科学院所和研究机构，而这个比例达到30%都不算很高。科技部专家柳御林教授评价说。

　　在国际上，税收优惠程度往往成为企业愿否投入研发的重要衡量指标，我们国家也制定了很多企业可以享受税收优惠的普遍措施，但真正能够落实的比例却非常低。

　　“实际上能够享受到税收减免的中国企业还达不到8%，10个企业有4个能够得到税收优惠的标准就不错了，这其中还包括一些受地方政府保护的本地企业。”柳教授说。

　　研发是一个系统工程，不是均匀分享的问题，国家应该有系统有重点地培植一些大企业进行关键技术的研发。同时，也有专家建议，中国庞大的

外汇储备有可能随着人民币的被逼升值而减损，这种情况下，还不如投资于国家知识产权战略，毕竟这关系着一个民族的未来。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。