|
一支原本仅售19元的普通“止喘灵气雾剂”，更换一下包装便涨到280元；在消费者提出质疑后，价格又很快回落到58.5元。这起最近发生在贵阳市的药品变价风波，再次把“药价‘水分’到底有多大”这个与民生直接相关的问题提了出来。(见昨日《新京报》)
说实在的，换了包装价格涨了近15倍，在目前“看病贵”的现实背景下，倒不是很大的新闻了。让读者诧异的更大的新闻是该报道中贵州省物价局医疗价格处处长张健告诉记
者的一席话：依据国家发改委相关规定，目前，我国对药品价格的统一管理是：对进入医保目录的药品实行政府定价，目录以外的药品则实行市场调节价，由医药企业自行定价，报省物价局备案即可。“后者占全部药品的80%左右，‘止喘灵气雾剂’属于后者。企业自行定价由市场调节，我们不会过多干涉。”
“目录以外的药品则实行市场调节价”、“不会过多干涉”，是不是意味着你即使再刮多猛的降价风，都刮不到这80%的药品？
假如政府只管目录以内的20%，那只能是少数参加医保的人受惠，可现在，没参加医保的老百姓占多数。还有量多面广的、游离在农村和城市之间的民工们，他们中有多少人享受到了医保？面对高昂的药价与诊治费用，他们通常是“小病扛、大病拖、实在不行吃点药”。如果碰到医生就挑80%里的药开给你，你又能如何？
药品绝非一般的商品，药品的价格关乎民生、关乎百姓切身利益，不管出于什么目的，让80%的药价能”想变就变”、且“不会过多干涉”是不是又是一种“懒政”？这样的规定，是不是该重新审视一番了？
吴杭民
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
