|
张魁兴／文
贷款难也曾风行，但那是对小老百姓说的。其实，对于那些有“能力”的人来说，贷款容易得很。据调查，与“曲沪平”有关的住房贷款竟达91笔，包括上海浦发银行陆家嘴支行89笔、卢湾支行2笔，贷款时间在2004年至2005年间，金额估计在4亿元左右。其中，有大量涉嫌利用他人的身份证“偷梁换柱”申请贷款；有32笔陆家嘴支行发放的贷款存在“抵押
不实”的问题，涉及金额1.26亿元。
没有抵押也能贷款，这是老百姓想也不敢想的事情，但是银行就“放心”地贷款，其中的问题显而易见。是否为骗贷行为目前还没有结论，然而32笔贷款根本就没有抵押；一套买入价为2400万元的复式高档房，估值竟达1亿元，至少从银行套现4600万元，这确是不争的事实。在笔者看来，银行已经成了一些人没有“门槛”的提款机。
作为银行是有“门槛”的，但是能轻松贷出款来，说明必有内情。一位银行人士透露，这种“程序天衣无缝”、形式“合规”的骗贷，大多离不开银行“内鬼”，因而更具风险，“譬如，类似云南的假冒购房人，一旦主张权利，银行那些没做抵押的贷款就会成为烂账。”上海浦发银行数亿元“问题贷款”是否会成为烂账，这本不是老百姓该考虑的事情，可是在中国有好处银行拿、出了问题国家负责、老百姓埋单的国情下，老百姓怎么能不关心、不担忧呢？
本该有贷款“门槛”的银行却频出“问题贷款”，这样说也许银行会觉得委屈，那为什么“门槛”没有挡住“问题贷款”呢？业内人士担心，目前暴露的问题贷款可能只是冰山一角，从上海的物业分布来看，类似“问题贷款”可能还有。浦发银行一位内部人士就“抱屈”，“我们只是一小部分”。那在全国“问题贷款”还有多少？这需要金融监管部门给老百姓一个交代，不能让老百姓老当埋单的看客。
“问题贷款”频出就是贷款“闸门”的问题。中国人民银行上海总部有关人士说：“这反映出银行内部的风险控制系统出了问题。”但是一个人能贷出巨款，还有32笔能摆脱层层监控没有抵押，这说明除制度、监管存在问题之外，恐怕与腐败分子银行“内鬼”有关。试想，如果没有“相当”的好处，谁会在没有抵押的情况下贷出1.26亿元？
“问题贷款”频出固然是银行的问题，解决贷款“闸门”的问题是当务之急。但其中还有一个问题值得深思和追问：这家上市的国有控股的股份制商业银行，为何敢于明目张胆地放贷、放任一外资企业大肆炒楼呢？在目前房价疯涨已成社会问题的今天，频出“问题贷款”炒楼，政府该担何责？有没有问题政策在推波助澜？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
