中国企业亟待确立知识产权策略

　　-本报记者 夏金彪

　　“中国企业特别是中小企业越来越受到‘专利垃圾’的困扰，我国企业遭受美国企业GFCI专利诉讼就是典型的案例。”国家知识产权局发展研究中心主任助理魏衍亮博士在6月10日在京举行的“通领科技跨国维权的新闻发布会”上说道。

　　据介绍，所谓“专利垃圾”，是指当事人将公知、公用等技术恶意申请专利，在获得专利授权后用于不正当竞争或者直接攫取非法利益的技术和行为。“对待这类诉讼，我国企业要积极应诉，并要在今后的企业发展中，确立自己的知识产权策略。”魏衍亮说。

　　维权终获马克曼命令

　　据了解，通领科技与美国莱伏顿的专利案是近来国外企业运用专利壁垒打击中国对手的一起典型案例。美国莱伏顿公司是在GFCI领域的电气巨头，它为了维护自己在美国市场的垄断地位，用其GFCI专利针对通领科技在美国的客户提起诉讼。

　　通领科技的董事长陈伍胜告诉记者，GFCI产品是美国政府为保护公民人身安全而强制推行的安全装置，在美国形成年需求达30亿美元的巨大市场。美国莱伏顿公司等四大企业利用其专利技术，垄断市场长达20多年。他们生产的GFCI产品均采用机电一体化的漏电保护技术。而通领科技采用的是独家的永磁式电磁机构原理的漏电保护技术。“虽然针对的是我们的客户，但他们的真正意图是把我们赶出美国市场。我们没有被美方吓倒，通过积极的诉讼维权，获得了美法院的马克曼命令，这是国内企业首次获得该命令。”

　　日前，美国新墨西哥州联邦地方分区法院下达了对案件结果具有决定性作用的马克曼命令。长达33页的马克曼命令认为：通领科技的产品不在莱伏顿专利的权利保护范围内，明确显示了通领科技的产品没有侵权。

　　魏衍亮博士介绍，马克曼命令是审理专利侵权案件的美国法官解释专利权利要求、确定其保护范围的司法裁决。在马克曼程序中败诉的当事人不能独立于侵权裁决而对这个司法命令提起上诉，而胜诉的一方往往会向法官提起不审即判的动议，使案件在不需开庭审理侵权问题的情况下就得出司法结论。

　　亟待确立知识产权策略

　　复旦大学国际法研究中心主任张乃根认为，美国公司通常会采取三种方式阻止国内企业进入美国市场。一是提起不正当竞争

反倾销的诉讼，遏制中国企业，这是目前比较普遍的一种现象；二是用国家贸易委员会的《知识产权337条款》打压中国企业。三是用知识产权专利侵权诉讼与中国企业纠缠。“而且，与知识产权相结合的技术壁垒正越来越多地被国外企业运用。”

　　近年来我国出口贸易遭遇的技术性壁垒，许多以知识产权为支撑，或直接以知识产权构筑技术壁垒。国外企业在获得某个技术专利后，以其为基本专利，将其改进技术及外围相关技术均申请专利，形成一个由基本技术同外围相关技术一起构成的专利网，从而形成本企业强项技术的专利壁垒，使竞争对手无法突破。据统计，我国有60%的出口企业遭遇过国外的专利技术壁垒，使我国出口额每年损失500亿美元左右。从2003年1月爆出华为与思科的专利案之后，又出现MP3、DVD以及GFCI产品的专利纷争。

　　魏衍亮认为，面对这些诉讼，我国企业要积极应对，同时也要确立起知识产权策略，一是在竞争对手的产品和服务中部署专利筹码，然后通过交叉许可，压低自己使用对方技术的知识产权费用；二是积极参加工业标准的创建工作，在工业标准的形成阶段、专利联盟组建和扩张阶段部署必要专利。

　　据了解，目前，在

蓝牙、

平板电视、MP4等高新技术领域，从事专利部署、工业标准创建的企业、联盟、政府组织、科研机构多如牛毛，可中国当事人的名字并不多见。我国互联网用户数、信息技术产业规模、生物技术科研实力、工程师人数等指标都已居世界第二，但是在影响世界高科技产业走向的知识产权部署、工业标准创建问题上，我国的影响力还很弱。“因此，应对中外专利纠纷的时候，认真发现和解决自己在知识产权经营体制上存在的问题，是我国企业面临的一个重大课题。”魏衍亮说。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。