跨行查询收费我行我素 真牛 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年06月01日 11:34 南方网 | |||||||||
从今天(6月1日)开始,银行卡跨行查询收费终于在争议之中实施——工、农、中、建四大银行境内跨行查询每笔收取手续费0.3元,5月25日,新华社曾就此发文提出质疑(《跨行查询收费是哪门子国际惯例》),但这些质疑并未阻止跨行查询收费的如期实施(6月1日《东方早报》)。 笔者注意到,不仅新华社发文质疑,而且,《中国证券报》、《中国青年报》、新闻
这件事情给我们提出了一个大的疑问。那就是在市场经济中如何破解垄断和垄断行业价格定价难题。市场经济中一般商品的价格,是在完全竞争条件下形成的。所谓完全竞争,就是有多个或者许多供方,而每一个供方或者一部分供方谁都不能左右和控制价格。在这样的条件下,需求和供给双方价格就会通过竞争而慢慢靠近,最后形成一个均衡点,在这个均衡点上的价格,被称为均衡价格,这是一个需求和供给双方都满意的价格,是一个公平的价格。但是,如果存在垄断和垄断价格,事情就复杂了。所谓垄断就是一个供给者或者一部分供给者可以影响和左右价格。例如银行卡跨行业务,只有中国银联提供服务,银联可以左右和影响价格。银联向各个会员商业银行收取跨行查询费,会员商业银行就不得不向持卡人收取。 那么,如何破解呢?根本之策就是打破垄断。西方特别是美国之所以在打破垄断上下那么大功夫,就是为了维护市场经济秩序和公平,保障其健康发展,保护消费者和同类产品弱小生产者的利益。比如,银行卡系统网络机构问题,美国就不像中国只发展中国银联一家,而是最少发展两家以上。因此,打破银行卡收费垄断问题,就要打破中国银联一家垄断银行卡市场的局面。 在打破垄断之前,对于垄断部门产品和服务的定价问题,决不能由垄断部门自行确定。例如银行卡收费、水电煤气收费、旅游景点等公共服务收费,必须通过召开由主管部门、垄断单位、消费者代表、律师以及社会各界人士参加的诸如听证会等形式,来确定价格,达成共识。 我国目前垄断行业和部门还很多,希望有关部门在垄断行业产品和服务定价问题上深入研究,尽快出台具体管理办法,再也不能谁想收多少就收多少,谁什么时间想收就什么时间开始收了。 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 |