|
《金融实践》总编辑 朱庄虹
在旧社会，被毛泽东同志称为“三座大山”的概念，现在仍然有着参考价值，其中封建主义的所指，就是那些数不清的“礼教”，而今天，中国金融业上下“跳大绳的人”仍然存在，他们还在做着“黑嘴”的衙役，制造着当代的金融迷信，以新的封建主义形式出现，做着为金融腐败助纣为虐的勾当，他们至少在以下三个方面正在欺骗着广大的老百姓。
第一 折扣的宽容与回扣的犯罪
我们知道在商业上的折扣的深浅，经常被人们认为衡量是否给面子的一种标志，有时宽厚的商人简单的参加一次对方的宴会，便为对方排忧解难，为的是先打个窝儿，以后图个更好的回报，这自然被对方誉为“雷锋”。而回扣就不一样了，他表现在用特殊的地位向对方索取利益，如果对方不从，他们就在正常的商业活动中的可调的因素上，给对方施加超过其承受能力的压力，逼其就犯，这样的做法无论钱的多少，都被视为商业的“洗钱”，是一种犯罪行为，而我们金融的“黑嘴”是怎样混淆逐个概念的那，他们说 “不盈利企业还有存在的必要吗！包括银行也在内的企业如果单纯片面的学雷锋，是不是对社会的不负责任！是不是无法实现社会资源的合理配置！如果所有的企业包括银行业真的片面的学雷锋，你是不是也要回到土地上种粮食，去发展低水平的农耕文化！”可见，以维护银行收贿来打击业内免费咨询的雷锋,以维护业内的灰色秩序，是他们的目的，这与贷款上的坚持原则是两回事情，相反，他们还在威胁有资金需求企业，不这样做就在可调的因素上，给你小鞋穿，用业内并不成熟的贷款原则压企业。
第二 间接的权力与直接的效率
银行吸收存款放到企业上，在低进高出上得到利益，这叫间接融资，而资金进入证券市场的，直接由老百姓自己判断企业确定支持与否的行为叫直接融资，这当中也包括私募，学者经常把前者称为增媒现象，后者叫做脱媒现象。由于银行的的许多领导，不是通过正当渠道获得的权力，因而，在肆无忌惮的为自己的利益集团敛财，使得老百姓的水米钱也在贬值，人们开始选择有能力为自己带来利益的私募商，因为，这样的人有效率，是用交割单说话的，因此，才产生了资源是归权力人还是归效率人的大讨论，看看银行的“黑嘴”们又是怎样混淆概念的，“所谓效率人,那也只是权力人中的一部分效率高的,它与权力人并不是对立的概念.。如果要将所有权从权力人"归"给"效率人",那还是先学学革命理论的ABC吧!如果要将经营权" 归"给"效率人",那不是公司制/代理人制,非常非常普遍的现象吗?”看看这些黑嘴多险恶，他们把对腐败的仇视引到了反党的高度，又把自己的贪污说成是天经地义的事情，拒绝看到，私募商,在市场中获利频频,这些人虽没什么权力,可效率可观，而靠关系获得银行权力的人，为什么烂帐越来越多，这不是对立又是什么那?
第三 爱国的行动与卖国的感动
随着世界经济的一体化，中国人也在借鉴国际经验，引导海外资金，使得业务更加透明，从而，把自己的生产和生活水平提高，这是运用方法达到目的一个很简单的事情，是爱国的体现，是行动，可这就肯定会影响到了靠暗箱操作富裕起来的业内人的利益，他们支使“黑嘴”再次跳出，说什么“何为权力人，何为效率人？泛指的概念，还是特指的概念？假如全国人民代表大会是权力人，西方跨国公司是效 率人，是否中国资源就应归西方跨国公司？资源配置在哪个国家都存在行政法律配置和市场自主配置。应该归权利人时，就归权力人；应该归效率人时，就归效率人，按国情和发展状况而定。学者、专家不应该混淆概念 ，不应根据某一种现象来引导公众的思想”。他们在鼓吹宿命的同时，还不忘了感动一把，把做着爱国事情的人归为卖国的败类，其实，老百姓都能够看的出来，洋人欺负中国人的帐是明的,血债血还,而银行领导欠老百姓的花帐,是在叫华夏人吃的哑巴亏,，这些人腐败到家产隐藏国外，不敢见光的程度，这才是彻头彻尾的卖国贼，有的“黑嘴”干脆唱起了红白脸，他们下流的威胁说“傻孩子！就你一个人看到“皇帝”的“私处”了？大家真的都是随声附和的睁眼瞎？骑驴看唱本——大家走着瞧！”我们应该告诉你，皇帝的“私处”和老百姓没有什么两样，只有“太监”不一样。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
