|
张若渔
在“绿色GDP”标准一时不见出台的情况下，国家统计局下属部门推出一项全新的政策建议：允许一些地区的GDP是零增长甚至负增长，以避免短期行为对环境造成的破坏。(《第一财经日报》5月25日)
日本著名导演黑泽明的电影《罗生门》向我们讲述了一个“有关灵魂”的故事：基于不同的立场和利益考虑，不同的人对同一个事件产生了迥然不同的诠释，最终这个事件异化成人们推卸责任和牟取私利的借口。在某种意义上，涉及国计民生的GDP指标似乎就在陷入这种“罗生门”似的困境：每一个人、每一个部门，由于立场和利益的不同，都在演绎自己心中的GDP指标，于是，GDP指标成了任人打扮的小姑娘，它的本来面目变得越来越让人看不清。
具体到此次国家统计局下属部门的全新建议来说，何谓“允许一些地区的GDP是零增长甚至负增长”？难道GDP指标是一块橡皮泥，可以凭借一些领导的“允许”或者“不允许”就能随意拿捏？GDP指标的客观性何在？国家统计数据的尊严和威信何在？
今年2月份，国家统计局对GDP历史数据进行修订，结果2004年的GDP总量，一下子高出2.3万亿元。在欣喜于中国经济总量在2004年就已经超越意大利，位居世界第六的时候，我们也无法回避这样一个问题：GDP指标的刚性意义所剩几何？难道徒具经济史的研究价值？另外，随着人们对GDP指标研究的深入，绿色GDP、死亡率GDP、文化GDP、腐败GDP等GDP序列被一一提上议事日程，GDP指标俨然成了一种“不能承受之重”的经济运行数据。
其实，与其对已然负重前行的GDP指标层层粉刷、层层加码，甚至为了达到某种目的，不惜对这种指标进行“自我阐释”，为什么不能放弃对GDP的依赖，转而寻求另外的更加合理、更加科学的经济评估模式呢？被异化、扭曲的GDP指标一再遭到解构和颠覆，无疑传达了这样的一种信号：政府行为仍然在某种程度上操控着经济运行的过程，而这与建立健全市场经济的战略决策是相违背的。
GDP崇拜之所以如此深入而广泛，正在于它是考核一任政府政绩的重要数据。不要忘了，市场运行自有其客观规律，硬是把它与官员政绩挂钩，显然不恰当。让政府的归政府，让市场的归市场，或许是解决目前“罗生门”式的GDP指标的惟一道路。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
