|
在“绿色GDP”标准暂未正式出台的情况下，有专家日前提出一项全新的政策建议：允许一些地区的GDP是零增长甚至负增长，以避免短期行为对环境造成的破坏。
为了给环保、可持续性发展让路，允许一些地区的GDP是零增长甚至负增长，足见有关专家的良苦用心。对此，笔者却有两处疑问不得不提。
其一、GDP的增长情况怎能是“允许”的呢？“允许”一词意味着许可者拥有绝对的掌握权，它对被许可者有“允与不允”的决定权。按此推理，在允许一些地区的GDP零增长甚至负增长以前，是不是不允许任何负增长呢？哪个专家能够有这样的决定权呢？统计工作应该是实事求是地统计各地的GDP增长情况，供决策层参考。否则，出来的统计数据会掩盖发展的矛盾和问题，是不科学的。
其二、官员需要政绩，谁还敢让GDP出现零增长或负增长呢？过去，对官员进行政绩考核，GDP的增长情况往往是最硬的指标。在这种情况下，是否会有官员敢让自己管理的地区的GDP出现负增长呢?其实，在经济发展过程中，发展是主流，但也不可避免地会遇到漩涡———部分地区的GDP出现零增长、负增长。可是，或许会有少数官员出于自身政绩的考虑，他们在真实的GDP为负增长的情况下，便在统计的数据上大注水分，让GDP由负变正，甚至超过全国的平均水平。
不管是现在的GDP考核，还是以后的绿色GDP考核，如果不理顺GDP增长与官员的政绩考核之间的关系，估计不会有任何一个地区的GDP是零增长或负增长。所以笔者认为，在推出绿色GDP考核之前，完善对官员的政绩考核办法才是最为关键的，只有用科学的考核办法，才能更有利于官员树立科学的发展观，使各地区保持综合协调、可持续性发展。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
