|
据《第一财经日报》5月15日报道，北京大学贫困地区发展研究院副院长雷明表示，当前扶贫要防止“卖血式脱贫”：贫困地区较少享受扶贫项目带来的益处，却必须承担污染环境的后果，这将使当地本就脆弱的生态更加脆弱。
“卖血式脱贫”是在饮鸩止渴，它不仅不能使当地脱贫，反而使当地贫困雪上加霜，因为当地居民赖以生存的生态环境惨遭劫难。无论理由多么堂皇，扶贫都不能杀鸡取卵。
表面上看，“卖血式脱贫”源于当地脱贫心切，以致饥不择食，实际上则是误读了贫困的定义和掩盖了扶贫的真正内涵。
“卖血式脱贫”也许能给当地带来一定的就业机会和经济利益，但贫困居民如果没有被授之以渔，他们就不可能真正摆脱贫困。最明显的教训就是，“返贫跟着脱贫走”的现象在蔓延。据2005年第18期的《求是》报道，在2003年，我国有1460万贫困人口越过温饱线，但同时又有1540万人返贫。诚然，“卖血式脱贫”不啻于涸泽而渔、焚林而猎，得到的仅是有限的食物，失去的却是再也追不回来的生态，最终导致贫上加贫。
学者莫伊尼汉在《认识贫困》中指出，生活于贫困境况中的人们，由于从小就受到贫困文化的熏陶，他们缺少向上流进军的动力，环境也难以使他们有较高的成就动机。这就是所谓的贫困循环理论。对此，我们并不陌生，放羊娃的最高理想就是“娶妻生子，让下一代继续放更多的羊”，这是最明显的例子。因此，“卖血式脱贫”改变不了贫困居民的思想观念，最直接的后果是放羊娃有了钱会买更多的羊，最大理想仍然止步于“娶妻生子，让下一代继续放更多的羊”。
因此，“卖血式脱贫”的最大恶果，还不是毁坏了当地的生态环境，而是回避了如何救济当地居民的“权利贫困”。例如，没有必要的教育扶贫，贫困居民就无法改变发展能力欠缺和发展机会丧失的现状，而且他们压根就不会也不知道主张自己的权利，只能逆来顺受、安贫乐道。
阿马蒂亚·森有一句名言人们耳熟能详：“你不能凭富裕和繁华程度来判断一个社会的快乐程度，你必须了解贫困阶层的生活。”诚然，我们必须了解贫困阶层的生活，尤其要了解贫困阶层为何贫困的真正原因。一言以蔽之，“卖血式脱贫”需要“造血式抽薪”。具体而言，一方面要立即摒弃急功近利的扶贫思路，一方面要积极加大对贫困居民的教育扶贫(或者说能力扶贫)之类的权利扶贫，这才是真正的釜底抽薪之道。
(王石川)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
