|
钱溪
建设部副部长仇保兴日前表示，要坚决制止城市绿化建设中存在的“高价建绿”的不良倾向。针对高价购买大树古树，动辄几万元、十几万元，且保证不了成活率，造成巨额资金和生态浪费的做法，仇副部长认为是急功近利、贪大求洋。
其实这所谓“高价建绿”，就是早几年人们耳熟能详的“大树进城”，那是不少城市绿化美化的一种时髦做法。我到现在也搞不清楚，全国范围内都在“大树进城”，那么多的树究竟是从哪弄来的？建设部官员现在才来表态，可能这个问题严重到“非制止不可”的地步了。城市中生活的百姓对绿的渴求很迫切，早期的城市规划者考虑过这一层，曾几何时，“林荫道”可不就是城市的一个标志性符号？怪就怪在某些城市的改造和发展者，丝毫不讲理性，凡是“挡道”的、“碍事”的大树，甭管生长了多少年的，一概痛下杀手。一时间，成排地放到路旁的树木，居然也成了城市的一道景观。因而现在的“高价建绿”，实质上有当初“廉价毁绿”的一面。
语云“人挪活，树挪死”，大树原本不该轻易挪动的，但在价值连城的文物建筑都可以随便移来移去且引以为自豪的时代，挪动挪动树就更没什么大不了。三国时的曹元首留下一篇著名的《六代论》，其中的一段文字可以认为是古人的“大树进城”观。曹元首说:“譬之种树，久则深固其根本，茂盛其枝叶。若造次徙于山林之中，植于宫阙之下，虽壅之以黑坟，暖之以春日，犹不救于枯槁，何暇繁育哉！”现代人饶是聪明得多，对这个问题也依然没到根本解决的地步。今年早些时有报道说，经过一个冬天，南京市绿博园内移植进来的1000多棵大树因“水土不服”纷纷死亡，死亡率高达50%以上。在有些地方，这个数字更高达70%！对大树来说，移居成了灾难；对移居地来说，“高价建绿”成了经不起时间检验的“绿色泡沫”。
决策者热衷于大树移植，主要在于很快能见到生态效益。谁都知道，“十年树木”，要等小树苗长成，时间太慢，在位上的人见不到“政绩”，等不起。在笔者看来，“高价建绿”却不仅是急功近利的表现，而且极端自私。因为移来的地方生态条件可能好了，但是大树原来生长的地方呢，移去后的生态如何？这个问题到现在恐怕还没有人去真正关心。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
