|
据5月7日《人民网》报道,建设部副部长仇保兴日前表示,有的城市绿化建设中存在“高价建绿”的不良倾向,高价购买大树古树,动辄几万元、十几万元,保证不了成活率,造成巨额的资金和生态浪费。
据新华网5月7日报道,日前从建设部获悉,全国仍有76个城市人均公共绿地不足3平方米,其中36个城市绿化覆盖率不足10%。
建设部副部长仇保兴的批评一语中的,一些城市的绿化为追求绿化覆盖率与绿量,将“名树、大树进城”作为改变城市景观的至上法宝,一掷千金的大手笔买来几万元、十几万元的名树、古树来装点城市的门面,颇显城市之气魄和品位,也能让城市蓬荜生辉、光彩照人。而公共绿地的绿化却被抛到了九霄云外。
之所以形成“高价建绿”之贵与“公共绿地”之少原因是,在建造城市景观的时候,许多地方从主观意识和长官意志出发,认为有名、价钱贵的就是好树种,一味追求“看上去很美”,而不考虑树木生长的正常规律和市民适合的绿色环境,花了大把钞票制造出的却是一堆“绿色泡沫”。其实,在这里,名贵树木只是被当作一种工具,一种应景的工具,而公共绿地因其朴素的形象而被淹没在政绩的大潮之中。
可以说,“高价建绿”是城市建设中的不良倾向,装点着城市美丽表象的同时,刺痛的是城市发展的灵魂。笔者认为,转化“建绿之贵”与“公共绿地之少”的绿色误区关键在于改变现行的绿化决策体系,在实施过程中加入有效的监管手段和力量,用民意来主导城市绿化,做到绿化为民服务,而不是仅仅装点门面,打造城市的表面奢华。其次,建立完善的城市绿化目标责任制,对绿色决策失误进行问责,以防盲目和政绩冲动决策。
只有这样,才会少点打肿脸充胖子的“高价建绿”,进而遏制“绿色泡沫”。
(吴向阳 广西职员)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
|
