|
马红漫
2006年的“五一”黄金周，一则与“探险”相关新闻把人们喜庆的气氛推向了尴尬。5月3日，42名北京游客穿越内蒙古库布齐沙漠时迷路，其中一名女性不幸身亡。该事件暴露出极限探险活动方面存在的管理制度漏洞。
从报道来看，活动的参与者和组织者严重缺乏极限探险的必要准备和基本训练。这次完全由网友自发组织的探险队伍，缺乏对于沙漠探险活动的严密准备：在当时当地沙漠温度有40℃情况下，如何避免、预防和治疗中暑，理应是事前的必修课，但游客们居然毫无准备，甚至在炎热的气候中，负重达20公斤长途跋涉，遇到突发中暑后，只能用电话临时请教千里之外的医生。
类似的事情在近些年并不罕见。事实上，如果将入门级的户外运动排除在外，所谓户外探险，严格意义上来说,应属于一项专业体育运动，而不是一项人人都能参与的大众休闲运动项目。它要求参加者不但要具备专业运动素质，经受过专门的野外技能培训，还要有一套复杂的价格不菲的专业户外探险装备。除此之外，参与者还必须具备超凡的勇气、毅力和智慧，并且充满了对大自然的热爱和对环境的尊重。正是基于这样的特点，世界各国对于风险很大的探险活动历来都是严格管理，对于风险系数很大的探险活动规定了严格的申报制度，类似的制度能够大大降低因为责任不明确、风险意识和必备知识缺乏而导致的意外事件的发生。
反观国内，一方面极限探险运动，特别是自助组织的极限探险运动，是目前国内旅游活动的一个热点；而另一方面，相关的制度和法律规定却尚未建立起来。事实上，网友自助旅游最根本的制度漏洞在于缺乏责任认定机制：组织者自身并不盈利，仅是热心的“发起者”；另一方面，网友参加活动纯属个人自愿，因此一旦发生意外，没有人需要负担任何法律上和经济上的责任。事后责任追究的缺失，造成探险活动事前的轻率化和盲目化，甚至促进了探险活动开展的迅速扩大化。
正是基于前述的严重制度漏洞，对于极限探险活动，必须加以严格管理，特别是国家应该制定相关的法律来进行规范，做到防患于未然。首先，应建立探险旅游申报制度；其次，应建立一种类似“领队”或导游的资格认证制度，发起人和组织者必须具备资质，而绝非一般意义上的组织者；第三，组织者必须履行书面形式的风险告知义务，建立责任认定制度，做到责任人明确，即便是网络自助游，其发起者也必须承担起相应的告知义务和法律经济责任；最后，应完善相关的人身意外保险，特别是完善户外探险的保险制度。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
