如果房价只能通过协商公众才获得信息 我们怎办

　　有关房价涨幅的统计数据版本众多，这些数据各自又都差异甚大，各有各的说法，自成一家之言，这是一件令公众为难的事情。北京的公众眼下面临的就是这个问题。

　　首先，国家统计局的统计数据与北京地方的统计数据存在十分荒谬的差异，北京今年1-2季度的房价涨幅在国家统计局的统计中同比只涨了7.3%，但在北京市的统计数据里面，却涨了17.3%，有人说，同一个城市，同一段时间，两个政府部门，两种数据，相距却是十万 八千里，老百姓该听谁的？

　　奇怪的事情不光出现在中央和地方的两个部门，就连北京市的部门间也有着不同的

房价涨幅表现数据，媒体说，在一季度的房价统计上，北京市建委和统计局联合发布的数据里，期房预售均价比去年同期上涨14.8%，但之前北京统计局的独家数据里却是7.6%。

　　面对这样混乱的统计数据，别说老百姓会发懵，我看就算是对数据轻车熟路的专家学者，恐怕一时半会儿也会被搞糊涂。这么些年，

房地产一直是个冲突激烈的市场，一方面是政府部门之间的分歧，一方面是专家学者间的拌嘴，还有就是存在于学者和开发商间的对垒，现在的冲突在数据上也获得了突破，互相闹别扭各不相让，不客气地说，这是在拿国民生计当儿戏。

　　统计数据对于一个国家的经济发展与市场消费环境而言，是一个十分重要的温度计，失之毫厘，就会谬之千里。其中的重要性一些部门不应该不知道。况且，眼下中国针对房地产业的调控仍在进行中，调控得怎么样？收到什么预期效果？房价的变化落差如何？这都需要一个十分精确的数据来展现，但是出现这种多部门甚至同部门的数据混乱，又让我们如何去衡量房地产业的调控形势呢？

　　实际上，在宏观调控启动之后，国内就有许多学者一度质疑统计数据的真实性，现在，在北京也出现这种事情，这就更能令人对这些数据的可信度和含金量产生彻底的怀疑。

　　多版本统计数据出现后，面对质疑，北京市统计局的一位副局长解释说，这是由两种不同统计方法带来的。这位副局长说，相关部门正在为此协调，力求今后只公布一个数据，便于市民能轻松读懂房价市场的变化。

　　这种说法比那些数据更加无法令人信服，显得有些欲盖弥彰，如果说，今天的多版本数据差异只存在于统计局和建委方面，这种解释或许可以被人理解，毕竟统计局与建委的职能与统计分析依据会存在差别，可是不要忘记，北京统计局与国家统计局作为同一种部门，他们应该是运用同一种统计标准的，这同一种部门出来的数据竟也有巨大差别，这位副局长的解释，能说明问题吗？

　　我们只能认为，我们的统计数据太失真，太含糊，太不可信。能够得出这种结论是有经验和依据的，不是凭空捏造出来的。若干年前，我们在数据方面的统计手法通常采用“浮夸”和“虚报”，那时候为了营造出全国生产形势一片大好的状况，人们不惜一切手段和措词，恨不得将贫乏的土地描述成富得流油，到处生金，因此才会出现“一只萝卜千斤重，两头牛都拉不动”的荒唐口号。

　　现在，这种劣根性仍没有得到彻底矫正，做出来的数据都在打架。国家统计局的人士说，他们的数据是比较符合

中国经济发展的轨迹的，使用起来应该不会有大的失误，北京市建委的人士则说他们的数据是可信的，更能真实地反映市场的情况。且不说这些说法可信与否，现实的数据反差已将他们的权威解释拉下了正宗宝座。

　　国家统计局的人士还说，目前相关部门就此事正在协商研究，以后会确定一个统一的方向。

　　所谓经过协商形成统一的方向，根据我的理解，就是要达成统一的口径，就是在做出统计数据之后，各部门先私下里交流一下，核对一下，在形成一个版本相同的数据之后，再公布于众。

　　这也是令人感到不安的事情，统计数据本来是一种客观真实的市场体现，经这位人士一说，给我的感觉有点像是多个部门要串通起来集体造假，以图达到数据的方向统一，那样既能蒙人，也能不被人发现。

　　协商才能出真实，协商才能出客观，这是多年来某些职能部门一直奉行的公务原则，目的就是为了达成统一方向、统一认识和口径，但是，这显然不是一种科学的态度。统计是一项科学，来不得半点虚假，通过这件事情来看，如果只能通过协商才能令公众获得真实信息，那我们只能相互提醒，以后小心点，别成为统计数据的牺牲品！

　　(稿源：红网)

　　(作者：章剑锋)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。