|
柏墉
4月11日，胡润“2006中国慈善家排行榜”在北京公布。吉利控股集团董事长李书福以2.33亿元的捐赠，在百名慈善家排名中位列第五，成为中国最慷慨的慈善家之一。然而，这位慈善家最近却碰到了麻烦：吉利决定资助1000名品学兼优的寒门学子完成大学学业。掏钱不难，难的是还得花更高成本找到1000位名实相符的受助人。因为他们上过当：“穷孩子”
乃摇身来变，原是当地领导之子(4月23日《人民日报》)。
知道了被骗，当然要有对策。我们首先来看看李书福先生的对策。报道称，由于以前各地有关部门的盖章并不能保证“穷学生”的真实，所以，为了找到真正需要帮助的贫困学生，吉利控股集团决定自己去找。从2005年7月开始，浙江吉利技师学院派出4支队伍，到贫困地区寻找100名贫困生。可以想象，这样的寻找需要花费多大的成本，于是也就有了前面说的“吉利决定资助1000名品学兼优的寒门学子完成大学学业，掏钱不难，难的是还得花更高成本找到1000位名实相符的受助人”。
坦率地说，我不赞成李书福先生的这个对策。原因有三：一、既然地方有关部门的盖章不能保证“穷学生”的真实，那么，同样不能说吉利自己的寻找便可以保证“穷学生”的真实；二、因为地方有关部门的盖章不能保证“穷学生”的真实，于是就放弃与地方有关部门的合作，这其实是对地方有关部门作假的纵容，同时也是对作假的地方领导的纵容；三、吉利自己寻找“穷学生”，自然会加大慈善成本，是对慈善资源的极大浪费。
因此，如果要让我来为李书福先生选择，那么，我将首先追究作假部门的责任；其次，我将追究作假领导的责任。
因为他们这样做不仅仅是在骗李书福一个人，而且是在骗中国的慈善事业。对于作假的部门来说，他们的行为严重影响到了部门乃至政府的公信力；对于作假的领导来说，我不能不怀疑他之能够担任领导的政治品德。当然，最严重的问题是，他们的作假毫无疑问现实地剥夺了真正“穷孩子”的学习机会。
当然，李书福只是一个社会人士，吉利只是一个民营企业，他们都没有什么行政资源可以利用，所以，说到追究，可能会有一些困难。但是，最起码将作假的地方有关部门和有关领导诉诸媒体，是完全可以做到的。我相信，在媒体面前，作假的部门和领导可能会比在他们的行政上级面前还要尴尬！而更重要的是，当我们面对类似的丑恶现象时，逃避显然不是最好的方法，对于吉利本身来说，成本相当高昂；对于我们的社会来说，又何尝不是如此呢？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
