|
4月18日上午，由民政部指导的“中国慈善排行榜”在人民大会堂发布。前几天还是胡润慈善榜的“榜眼”的杨澜没有出现在此次的榜单。
有的媒体记者表示，他们与杨澜夫妇联系过，但没有从他们那得到相关的捐赠数据，而且媒体对杨澜夫妇的权益捐赠有争议，所以此次没有将杨澜夫妇上榜(4月19日《东北新闻网》)。
有关部门搞的“中国慈善排行榜”活动，对促进社会公益事业发展和社会和谐的作用是积极的，但是它有一条基本的原则，那就是这种慈善活动是建立在自觉、自愿基础上的。这次有些媒体将其与其杨澜夫妇联系起来的作法，实不可取。
改革开放以来，国家提出 “让一部分人先富起来”的政策，一些人靠自己多年的奋斗打拚，迈入了富人的行列。他们所积累起来的财富，只要是合法经营获取来的，就理应受到国家法律的保护，财产的处分权、隐秘权归己所有。在这种情况下，杨澜夫妇对媒体有关捐赠数据的追问，不仅有权保持沉默和拒绝，而且也无可厚非。
当前，国家提倡先富起来的人们，要富而思源，富而思进，鼓励他们热心关注慈善事业，不忘社会弱势群体，担当起对社会的道义责任，这次有关部门开展的“中国慈善排行榜”活动的意义就在于此。对一些富人进行慈善排行，意在鼓励、激发他们投身社会公益事业热情，而没有强行规定要求要捐赠多少，这就充分说明国家对富人关心慈善事业，只是一种倡导，而非强迫。但是一些媒体显然把这本“经”念歪了，他们有的不仅把眼睛盯在富人身上，而且有的还打探他们的财产总额是多少，与其财产作比较对公益事业捐了多少，捐的少了那就是为富不仁了，由此引起一些人对富人的不满和指责。
前不久，胡润“2006中国慈善排行榜”出炉，杨澜以5.5亿元的捐款总额高居榜眼，有的媒体对上述数字发出质疑；这次又有媒体以《杨澜缺席“官方慈善版”说明了什么》进行炒作。杨澜是公众人物，对其关注理所当然，但是公众人物的财产隐私权也受法律保护。所以她对公益事业慈善捐赠，捐不捐，捐多少，她的财产总额多少，那是她个人的权利，别人无权过问。媒体对富人特别是一些名人的慈善捐赠炒作，从本质上说，不仅是一种侵权行为，而且也是逼(杀)富济贫，很容易引起社会的仇富效应。
据此，笔者认为，富人特别是名人对慈善事业的捐赠，应当是倡导所行，而不是强逼所从，杨澜夫妇不上中国慈善排行榜又当如何？
(稿源：红网)
(作者：姜伟)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
