|
殷国安
从“欧典”被曝光涉嫌虚假宣传到今天，已经过去将近一个月。4月13日，中消协副秘书长董京生首次就此事表态。对欧典在2004年下发给分销商的宣传页上宣传有德国血统一事，他们并不知情。因为这些宣传页并没有对外发布，“中消协在这件事上存在失察。”欧典提出使用“3·15”标志，在经过严格审查后，中消协与欧典签订了协议，同意其使用“3·
15”标志。(《现代快报》4月14日)
欧典在中国开了一个国际玩笑，对于这样一件事，中消协能不能用“失察”二字向全国的消费者做了结，我们尚且存疑。对于欧典使用“3·15”标志问题，中消协更是把责任推得一干二净，连“失察”也没有。在“经过严格审查”后，同意一个“德国总部”子虚乌有的、涉嫌欺诈的企业，连续三次获准使用“3·15”标志？
就企业使用“3·15”标志，我想请教中消协三个问题。
第一，同意其使用“3·15”标志的指导思想是什么？此前有文章告诉我们，中国消费者协会对企业的产品颁发“3·15”认证标志，其目的是为了更好地发挥消费者协会的职能，保护消费者的利益不受损害，帮助广大消费者正确地选择商品和服务。可董京生说，中消协启用这个标志的本意是让企业提供一个承诺，即当消费者和企业发生纠纷时，企业首先要与之和解，和解不成则服从中消协的调解。门槛如此之低，那就应该很多企业都可以使用“3·15”认证标志，为什么地板行业获得连续3次使用该标志的仅欧典一家？难道那些企业连这个承诺都不愿意作出吗？同时，如果只要企业作出此项承诺，又何来“严格审查”之说？
第二，审批使用“3·15”标志究竟通过哪些程序？中消协“严格审查”，审查什么内容，怎样决定是批准还是不批准？标准有几条？由谁说了算？这应该来个信息公开吧。
第三，申请和使用“3·15”标志要不要交费？这个问题此前有人问过，中消协没有回答。这应该说清楚，一方面，全国的企业要研究花多少钱，能带来多少效益，从而决定是否申请这个标志；另一方面，全国的消费者要根据这来判断是否有见不得人的交易，是否拿公共权力或信誉卖钱。另外，如果收钱，有关部门还应审计一下，到底收了多少钱，用到哪里去了？
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
