|
因发现乐天无糖口香糖的“全国牙防组”标志过期，法学博士生李某将卫生部告上法庭，乐天(中国)食品有限公司以及北京家和物美商业有限公司也同时成为被告。4月11日，朝阳法院受理了此案。
再看看李某的起诉要求：乐天公司和全国牙防组消除乐天木糖醇口香糖包装上的认证标志并要求超市停止销售且赔偿17.8元购物款。从这笔者看到了李某作为法学专业的知识分
子面对有关部门涉嫌违法行为时敢于拿起法律武器所体现出的法治精神，在这种精神面前，17.8元的购物款价值不大，诉讼的成败似乎也变得无关紧要了。
卢梭的一段经典名道出了法治的精义：一切重大的法律不是刻在大理石或铜版上，而是铭记在公民们的心中。笔者从李某身上看到法治精神在知识分子实践中的沉淀，即法律不是游离于生活之外的文本教条，而是铭记现实生活的每个公民心中，如果有谁藐视法律，哪怕是触动法律的一个细枝末节，也一定会有人察觉到，并会挺身而出维护法律权威。
然而，现实生活中，让乐天木糖醇口香糖包装上的认证标志消除根本不构成一个普通公民拿起法律武器的动力：这次买口香糖吃亏了，下次吸取教训就是了。而让一个普通公民为17.8元的购物款和两家公司及卫生部打官司，似乎更不可能。一方面是由于他们缺乏相关专业法律知识，也没这个精力在法院中穿梭；另一方面昂贵的诉讼成本让他们对17.8元的购物款要么是自认倒霉，要么是采取非理性的手段达到自己的目的。
在这个时候，知识分子的作用尤为重要，因为只有他们方能利用相关的专业知识来诊断法律问题的症结，只有他们才会乐此不疲地为自己的一个判断而在法院中穿梭，只有他们方能用合法的手段解决违法的问题，把法律问题的发展的控制的法治的框架下，使它的效应辐射到社会的各个阶层。
其实，知识分子对法治建设的作用已有证可考。2003年“孙志刚事件”发生后，三位青年法学博士以普通中国公民名义上书全国人大常委会，要求对《收容遣送办法》进行违宪审查的建议后，5月23日，又有贺卫方、盛洪、沈岿、萧瀚、何海波5位著名法学家同样以中国公民的名义，再次联合上书全国人大常委会，就孙志刚案及收容遣送制度实施状况提请启动特别调查程序，推动全国人大常委会对收容遣送制度进行违宪审查进入实质性法律操作层面。
衷心希望我们社会能涌现越来越多像李某这样的知识分子，充分利用自己的所学知识为民维权，这不仅是一个知识分子的责任，更是百姓之福。
(稿源：红网)
(作者：唐建华)
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
