周志兴：媒体为何只盯着杨澜夫妇的慈善捐赠

　　周志兴

　　胡润的慈善排行榜又一次出炉了，现在热劲还没有过去，甚至还有些烫手。

　　烫也是一把双刃剑，一方面，作为人们生活中离不开的“汤糖躺烫”中的一位，烫是生活必需的一个元素，没有这个元素，人们可能还在茹毛饮血；另一方面，烫坏了也不是好 滋味。所以，常常有离不开又要小心翼翼对待的东西。

　　去年的慈善榜其实就烫了一下杨澜夫妇，他们以6090万元的捐款，位列慈善榜的第四位。当时就有人质疑，她是不是捐了这么多钱，捐到哪里去了？今年，杨澜的名次又提前了，成了榜眼，捐款数字更是达到了惊人的5.5亿元。媒体又发出了同样的质疑声。

　　媒体的眼睛盯着杨澜，没什么奇怪。因为杨澜在众多慈善家中，是知名度相对较高的一位，何况大家对阳光卫视经营状况的了解，是负面消息居多。而杨澜到底靠什么赚钱，保密工作好像也做得不错。

　　知名度加上神秘感，不吸引大量眼球才怪。

　　但是，只盯着杨澜是有失公允的。慈善榜有长长的一串名单，为什么要盯住一个人不放。还有那么多榜上有名的人。他们是不是都像榜单上说的捐了这么多钱？他们的钱都捐到哪里去了？老百姓心中的问号还是很多的。

　　是不是有点苛求了呢？中国的慈善事业才刚刚起步，富人们想戴顶慈善家的帽子其实是好事，说明他们在追求积极向上的东西。因为确实也有些人富起来后，花天酒地、骄奢淫逸，心中没有慈善二字。就目前而言，在我国慈善事业监督机制还不健全，有的想当慈善家的富人也许会钻个空子，在捐款数字上打点埋伏，但毕竟是走在这条路上，老百姓不应该拦在路上，当头打他们一棒，而是应该在后面推他们一把，这样更理性些。

　　但是，老百姓的苛求又有一定道理，想登上慈善榜的人，应当是一个品质高尚的人。如果一面圈钱一面捐钱，如果说捐钱而手又紧紧捂着钱袋，如果说捐的钱又流回自己的产业，成为了自己扩大生产的资金，那一定不能戴上慈善家的桂冠，即使戴上了，也应当摘下来。否则，会坏了慈善事业的规矩，影响慈善事业的迅速成长。

　　当然，为什么媒体会盯上杨澜夫妇，也和他们说的有些话实在欠考虑有关。吴征在回应媒体质疑时说：杨澜认为，我们只在乎是否快乐。

　　吴征此言差矣，任何人都可以说这句话，但是想做慈善家的人不能轻易说这句话。因为慈善家在用金钱帮助他人的同时，一定要用爱心去关怀他人，要关注他人的感受。不能说我捐了钱，我心理得到了满足，我快乐，但是别人是否快乐不干我事，那不应该是慈善家的心态。中国有一个“嗟来之食”的成语，某穷人饿得奄奄一息，有人给他一碗饭，像是今天所说的慈善行为，说：嗟，来食！穷人认为是对自己的侮辱，宁可饿死不吃这饭。这位穷人在遇到这样的施舍者时，心中一定是不快乐的，即便施舍者得到了满足，心中充满了愉快。

　　吴征说的另一段话就更不靠谱了，他说：纠缠到底捐了5亿元还是50亿元是没有任何意义的，纠缠51%值多少钱也毫无意义，我们想说的就是无论你是捐了1亿元还是1万元,捐1亿元的不一定道德更高尚，或者说对社会的爱心更多一点。人和人的能力有不同，最重要的是参与。

　　如果是在讨论慈善意义的场合，这话一点都不错，但是在谈论以数字来衡量排列慈善家的先后顺序时，这句话就有些可笑了。

　　吴征出现在慈善榜发布会现场，表示了他对胡润慈善榜的认可。这个榜大家都看到了，不是按照觉悟高低排榜，发布会现场也不是讨论慈善和爱心关系的话题，而是发布谁应当占据慈善榜的什么位置，论据只能是捐款的数字。如果说数字不重要，只看爱心，那还能排出这个榜来吗？我们可以制造一个事例出来：某位全部资产只有1万元的老人捐出了8000元，相当于捐出全部资产的80%，他是否应当排在这个榜的首位呢？相信胡润也不能赞成这个说法。(作者为《财经文摘》社长)

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。