财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

机场建设费和利息税 请给公众一个必须的理由


http://finance.sina.com.cn 2006年04月12日 09:37 中国经济时报

  北京评论 徐冰

  有两个与公众关系密切的东西,近日都被媒体归入了应该“取消”的范畴:一个是利息税,一个是机场建设费。

  兹事体大,因为这两个东西均涉及公众的钱包。消息甫出,吸引眼球之多、产生动静
之大,尽在预料。有意思的是,几乎也在预料之中,有关部门反应迅速地出面澄清。

  4月7日,中国人民银行办公厅有关人士向媒体表示,对于“利息税”,李超主任在金融知识展览上海巡展新闻通气会上的表述是,“利息税是财政、税收方面的政策,属于财税部门的职责范围。如果有这方面的需要,金融部门包括人民银行会参与研究。”而并非此前一些媒体转述成的“目前中国财政、金融部门正在对取消利息税进行‘具体研究’。”同日,财政部有关人士也向媒体表示,财政部目前并没有做有关“利息税”方面的研究。

  对于机场建设费,民航总局新闻办8日也正式回应:“财政部的通知只能说明续征期限是今年年底。目前尚无任何关于机场建设费的新政策出台。”同时,财政部也表示,将继续征求有关方面的意见,并对17项政府性基金进行更加深入的调查研究,提出处理意见上报国务院,待国务院批准后按新政策执行。

  由此说来,媒体以及公众的确是“误读”了有关部门的“研究”。问题是,媒体与公众对这两个“研究”如此轻易地就产生“误读”,本身就明白无误地说明,在这两个问题上,存在引起“误读”的现实因素。

  就利息税而言,当初以“拉动内需”为目的,试图将公众储蓄“赶入市场”逼公众消费的本意,在今天即便实际负利率,居民储蓄却依然居高不下且连年增长,已经突破15万亿元的事实面前,不仅明显不公,实际也成了一个笑话。同时,20%的统一税率,而不是根据收入不同采取累进税制,对占总储户80%,存款却仅占20%的中低收入阶层,也愈发显示出盘剥的意味。

  这就是近来取消利息税呼声日渐高涨的最直接动因。有意思的是,取消利息税的呼声之一,竟然与当初开征此项税种遥相呼应:仍然是为了“拉动内需”。

  去年利息税只有320多亿元,仅占全部财政收入的1.28%。而去年全国财政收入2.63万亿元,增长21.4%。希冀区区几百亿的利息税,承担起“拉动内需”的重任,显系天真。也因此,问题的实质并不在于继续征收或干脆取消利息税对“拉动内需”是否真的有那么大作用,而在于这几百亿对中国财政以及对公众究竟意味着什么。

  相同的疑问同样适用于机场建设费。自1992年诞生之日起,机场建设费就遭到不断质疑,在今年“两会”上,全国人大代表赵志全更是直斥其为乱收费,应予制止。而民航主管部门对其的认识则是,机场建设费是目前民航总局最主要的财政收入之一,所筹集资金主要用于国内各级机场的改扩建工程,为改变中国民航基础设施严重落后的状况发挥了十分重要的作用,尤其对西部一些经济效益偏差的机场来说非常重要。而民航基础设施的改善,又保证了飞行安全,旅客是最终受益者。

  取之于民用之于民,是面对质疑最有力的理由。但在有中国特色的语境下,取之于民的钱能否真正用之于民,则是必须不断追问的话题。《上海证券报》一篇文章提供的数据显示,2005年广州

白云机场旅客吞吐量突破了2300万人次如果仅按每人每程50元计算全年机场建设费就高达11.5亿元人民币;2004年上海的浦东和虹桥两个机场,完成国际航线旅客吞吐量951.91万人次、国内航线旅客吞吐量2305.34万人次、地区航线旅客吞吐量333.84万人次,当年机场建设费的收入轻松突破20个亿!

  如此巨额的收入,是怎样用之于民的?没有任何人、任何部门向公众提供令人信服的说明。也难怪人们仅凭经验就可断定,这些钱足够建好几个机场了。

  如果确属必须,请向公众提供必须的理由。无论是利息税还是机场建设费,遭到质疑的要害,无非在于这些有着宏大意义的税和费,其宏大意义,不知指向了谁?

  更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。


发表评论

爱问(iAsk.com) 相关网页共约621,000篇。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有