|
没有盖章权的牙防组，收钱、胡乱认证，然后盖章；那么，有盖章权的其他认证机构，是否也会如此操作呢？
徐锋
“全国牙防组”忽悠十几亿人的事看来还没完———近日，又有媒体挖出猛料：牙防
组的所谓“认证过程”其实只是一个过场，委托的“专家”也不得不承认“试验不理想、认证词也夸大”；而昨日，卫生部新闻发言人毛群安在谈到“全国牙防组”事情时，也明确表示将规范口腔保健认证。
作为一家由卫生部批准成立的口腔专业技术指导组织，本应本着推进中国人口腔健康事业的宗旨，在品牌林立的牙齿保健产品中不偏不倚，即使有所推荐，也应该经过严密、公正的论证和试验，而非一手交钱、一手盖戳。然而，令人失望的是，牙防组并未做到这一点，而是“靠认证敛财，被认证企业每年须交10万元”，并且认证过程竟有如儿戏。因此，对牙防组的问题，媒体和有关部门要紧跟不放———赞助费去往何方？其中是否涉及贪污、商业贿赂？笔者建议，此时审计部门不妨介入其中，查个水落石出。
而在声讨牙防组的同时，笔者又突然好奇地想到一个问题：如果牙防组从一开始就具备认证资格，此次事件又会如何发展呢？牙防组之祸，导火索就是它被人发现缺乏认证资格，也就是说牙防组遭遇“认证滑铁卢”具有极大的偶然性。我们不妨设想，如果不是这个导火索，后面“标价1元的牙膏和25元的牙膏成分相差不大”、“企业要想认证须交‘赞助’费”等等糗事，恐怕也就不会被陆续挖出来了。笔者揣测，牙防组东窗事发后，有关负责人恐怕最后悔的就是，没有趁早几年弄个“认证资格”吧，这样手续一全、时间顺序一变，岂不就可以万事大吉、可以“合法地”继续干着盖章收钱的事了？
由是，人们又不得不担忧———“全国牙防组”事件是否只是个案？早在2003年我国就出台了《国家认证认可条例》，规定未经批准任何单位和个人不得从事认证活动；然而，此后牙防组依然不惮“顶风作案”，并一直“逍遥法外”，这从某种意义上正说明了此行径的土壤之深厚、环境之宽松。没有盖章权的牙防组，收钱、胡乱认证，然后盖章；那么，有盖章权的其他认证机构，是否也会如此操作呢？作为卫生部批准成立的半官方半民间的全国牙防组尚且如此，我们又怎能不对其他诸多“认证产品”心怀疑虑？它们当中，有哪些是由“牙防组式”的假认证机构“认证”的，又有哪些虽然经过了正规认证机构的认证，却采用了“牙防组式”交了赞助费后随意、走过场式的试验方法？作为花钱买单的消费者，对“牙防组风波”，我们有权质疑，并期待有关方面最终给出一个令人满意的处理结果,而不是含糊其辞、试图蒙混过关
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
