城市现代化不应窒息传统的呼吸

　　根据合肥市市容局的整治蓝图，该市将在今年着力解决沿街倚门设摊、乱停乱放摊位等突出问题，对占道摊点将彻底取缔，引导经营户入室、入场经营，确保今年9月成为“无摊城市”。(4月8日《新京报》)

　　“无摊城市”的整治思路，在当地市民中引发了争议，支持者认为取缔摊点能够提升城市的品位和档次，反对者对“无摊城市”就是“文明城市”提出质疑，认为一味追求“城 市文明”和“形象工程”不符合实际。在笔者看来，关于城市文明的争议，实质上缘于一个现实问题———今天我们该怎样建设城市？

　　在传统城市向现代化城市转变的过程中，一个比较流行而固执的思路认为，现代性就是盛气凌人、标新立异的城市建筑，超大尺度的街道和繁华的规模商业。在这种思路指引下，我们看到，现在的大中城市盛气凌人的建筑愈来愈多，而且鳞次栉比，嵌于其中的规模商业也越来越大，而散布于街道闹市的

传统文化碎片则渐渐没有了生存的空间。

　　这样的城市景观，让我们感受到了城市的繁华，也感觉到密集的喧嚣对于人的压力，甚至令人窒息。走过不同的城市，会有相同的感受。思忖起来，正是城市一拥而起而往往又是“仿制品”的新建筑，迷惑了我们辨别某个城市特征的双眼。应该说，摩天大楼越是不停地挤压或者征服街道文化，城市的雷同性就会越大，自身的身份性就越削弱。

　　城市淡化了自己特殊的历史延承身份，虽然表现了外观上的现代品质，却失去了厚重感。其实，现代的城市文明，确实需要几个当代的偶像式或者叫作标志性的建筑，但却不应该是这些建筑的叠床架屋，反而应该给记载和传承历史文化沧桑的街区留下张扬的空间。

　　回过头来看合肥的“无摊城市”，虽然有着对脏破、杂乱整治的现实需要，但“无摊”的愿景只是“权力在三维空间上的欲望”，城市不可能绝对地排斥掉地摊，而整齐划一也不是人本意义上的“城市文明”。问题的关键在于怎样解决传统与现代的关系，从而在整合中提升城市的文化品位。有序的成规模的街头摊点，不只与城市文明不相矛盾，甚至还会发展成为一张城市的名片；而一刀切除，未见得就能增强城市的现代张力。

　　长期参与中国

城市规划的美国规划协会全国政策主任、院士级注册规划师苏解放(JeffreyL.Soule)曾经说：城市是为人民建的，而不是为那些在高空中把城市当成几何玩具的神仙们建的。他认为城市不应该穿“一身俗气的洋裤褂”，而应该是“人性城市”。为了达到这个目标，应该有一个“起始于弘扬与整合历史与文化的城市视角”的城市规划程序，从市民那里收集所有与前景相关的热点话题的讨论意见，因为他们将不得不生活在城市决策之中。那么，今天我们怎样建设城市，还是多听听市民的意见吧。

　　燕农

　　相关评论

　　城市的“幸福”在哪里

　　我认识一个小摊贩，每天起早摸黑，卖点水果，一天能挣几十元钱。而这一切是他和家人在城市生活的基础。我不能想像没有了这样的小摊，他们将面临怎样的境地。在合肥，像这样的摊贩大概也会成千上万，他们生活的美梦，会不会在维护城市形象的大棒下破碎？

　　我也是一个普通市民，每天也和小摊贩们打交道，因为那里卖的东西相对便宜。我不能想像在“无摊城市”中，我的生活成本将会提高多少，大概拮据也是在所难免的。在合肥，像我这样的普通市民也不计其数，我们平凡的幸福，会不会也在维护城市形象的大棒下破碎？

　　作为一个市民，我当然希望自己居住的城市越来越靓，但如果是牺牲我们幸福的“靓丽”，我宁愿不要。因为这样的城市文明，不是我们的，是当政者眼中的“势利文明”。

　　一个城市的文明，不是高楼大厦，街道整齐，而是万家灯火，每一个弱者都能感到幸福和温情。这才是文明城市的内核。不可否认，世界很多城市都比合肥文明，而他们也不是无摊城市。提高人民的生活品质就是让市民幸福，是对市民利益最直接、最现实的关怀，也浓缩了

城市建设的发展内涵。这么简单的一句话，实施起来却是复杂系统的工程，因为它是缓慢的过程，远不如“无摊城市”能让“城市的形象”立竿见影。

　　-吴向阳

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。