|
最迟在4月10日前，中国要对美国和欧盟在WTO提起的磋商请求做出回应，而这正是中美商贸联委会开始的前一天。如果考虑到10天以后，中美两国的元首将在华盛顿会晤，美国选择在3月30日向WTO投诉，就更加值得玩味。
美国和欧盟的投诉称，中国现行的汽车产业政策，对进口汽车零部件生产商存在着歧视，中国的关税壁垒致使美欧产品不能自由地进入中国市场。中国商务部发言人已经对此
表示遗憾，称“正在认真研究”，但还没有给出正式的答复。
这已是美国第二次在WTO投诉中国，也是美欧第一次联手跟中国在WTO打官司。不管是非曲直如何，我们都认为，在WTO争端解决机制下，中美一起面对贸易摩擦，寻求双赢的解决方案，远胜于一些美国的政客们出于国内政治考虑，动辄以制裁相胁的做法。
不过，我们中间的一些人对此的感受可能并不是这样。在中国，被投诉并且打官司，很容易被当事者认为是一种敌意行为，有些时候我们很难平心静气地面对可能的讼诉。在国际贸易摩擦中，中国一旦成为被投诉者，也会存在同样的情形。
我们以为，WTO的争议解决机制为在多边贸易体系下合理解决摩擦，避免两败俱伤的贸易战提供了一个平台。美国和欧盟愿意在这个框架下与中国磋商贸易纠纷，符合双方的利益，也是一种理性和尊重规则的做法。中国理当采取积极的应对措施，与美国和欧盟展开磋商，充分利用WTO规则据理力争，为中国争取最大利益。
中国在加入WTO五年来，只有一起将贸易争端诉至WTO的案例，这并不是一个值得骄傲的记录。根据WTO公布的有关数据，中国是世界上遭受反倾销调查最多的国家，在中国商务部刚刚发布的《国别贸易投资环境报告2006》中，也对包括中国主要贸易伙伴的25个国家对中国企业和产品存在的一些歧视性政策表示了关注。
这或许表明，作为世界第三大贸易国，作为经济成长最为迅速的经济体，中国还不能自如地运用WTO的规则，在这个多边贸易体系下主张自己的权利，维护自己的利益。而从WTO的记录看，美国和欧盟都在WTO发起和遭遇诉讼最多的成员之列，与中国同为发展中国家的巴西，迄今为止一共向WTO提出了22起诉讼，其中16起是2001年后提出的。
在中国，很多时候诉讼被看作激化矛盾的做法，这或许也是中国慎用诉讼武器的原因之一。我们认为，积极运用WTO争端解决方式和司法程序，与中国在互利互惠的基础上与所有WTO成员发展友好关系并不矛盾，与中国和平崛起的发展道路并不矛盾。对WTO规则的尊重和积极运用，正是一个贸易大国具有成熟心态和负责精神的明证。
在WTO的框架下，投诉和打官司都不意味着双方的贸易关系会变得更坏，对规则的共同尊重却可以使预期更为稳定，使商业交往更少意外因素的干扰。中国有望在2008年成为世界第二大贸易国，这意味着跟其他WTO成员更紧密的经贸关系，也意味着更多的贸易争端和摩擦。现在，中国入世过渡期行将结束，在应用WTO规则主张自己的权利方面，中国理应不再低调。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
