|
□高初建
上周，北京市统计局发布数字称该市职工平均年收入为3万多元。消息传出后，一些单位的职工认为自己的实际收入与统计局的数字相去甚远，表示对统计数字的严重质疑。为此，统计官员不得不召开新闻发布会做进一步的解释，很是费了一番口舌。
也是在上周，有媒体报道称“国家统计局公布2005年国有企业亏损额达1026亿元”，认为这与国资委前不久公布的国企盈利的数字不符，因而对统计局的数字严重质疑。为此，统计局又出面澄清，说明在国有企业中确实有亏损企业，但扣除亏损后，总体是盈利的。这一通澄清说明，同样费了一番口舌。
在详细了解了统计官员的解释之后，至少证明这两次发布的统计数字是准确的，或基本准确的。但通过这两次统计数字引发的质疑，不能不让人注意到在“质疑”背后存在的两大问题。
问题之一，我们的统计数字还有没有公信力？还能不能让公众放心？统计工作是国家经济与社会发展管理中的重要职能、准确的统计数字无论是对决策、规划，还是对问题的总结、发现，都将起着不可替代的指导、参考作用。然而，若干一段时间以来，统计虚假，数字“注水”之类的情况屡有发生，屡禁不绝。让中央高层领导对统计数字“很不放心”，反复要求下面“讲真话”，让普通百姓对统计数字屡屡表示质疑。这种“统计无信誉”的状况如果不纠正，将发展到了影响决策，误导公众的程度，这是不能不警惕的。事实上，新上任的国家统计局局长邱晓华履新之际就发誓让中国统计成为“阳光统计”，是国家统计局的目标，并表示要将无信誉的统计局进行曝光，表达了维护统计信誉的决心。
另一个问题是，统计的失真是怎么造成的？邱晓华说，要想“不出假数”，首先要“不进假数”，即堵住假数的源头，比如加强基层统计工作的管理。这似乎表明，问题出在下面。而人们注意到，在今年两会期间，原国家统计局副局长毫不讳言：“如果面对的各级领导需要的是真正的数据，那么中国的统计工作并不难；如果面对的各级领导需要数据来证明什么，那么统计工作确实太难。”如此看来，问题出在下面，根子却在那些想用“数据来证明什么”的某些领导身上。如何解决这一问题，恐怕是最让邱晓华局长头疼的。
当然，统计数字不仅是让各级领导看的，也是让社会公众看的。假如我们的统计指标设计得更科学、合理，而且简洁、易懂，让人一看就明白，不至于引发歧义。那么，这不仅会大大减少人们对统计数字的质疑，也是确保统计数字透明，实现“阳光统计”的有力保障。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
