|
早报特约评论员 木乔
在“十一五”的第一个春天，各方面期盼已久的文化体制深化改革，随着3月28至30日召开有关工作会议，终于全面启动。中央的指导思想非常明确，就是要通过深化改革解放和发展文化生产力，促进文化事业全面繁荣和文化产业快速发展。如果说，抓好公益性文化事业，是延续与发展文化，那么抓好经营性文化产业，就是在深化改革中创新与再造文化。
全面理解深化文化体制改革的主要精神，我们不难看到，中央对文化事业和文化产业进行了科学区分，并明确提出要做到“两手抓、两加强”，以推动社会主义文化事业的全面协调发展。这就为经营性文化产业开辟了广阔发展前景，有利于相关业者，有针对性地根据公众需求和文化产业的独特性，着力培育自身的核心竞争力。
文化是知识的传播、智慧的创造、身心的娱乐、思想的升华。相关研究表明，文化娱乐、新闻出版、广播影视、音像、网络及计算机服务、旅游、教育等，算是文化产业的主体或核心行业；传统的文学、戏剧、音乐、美术、摄影、舞蹈、电影电视创作、工业与建筑设计、艺术博览场馆、图书馆等，是文化产业与文化事业的交叉部分。
如此门类众多的文化产业，自然各有其具体发展规律。而综合来看，大力发展经营性文化产业，关键是要培育一批有自主创新能力、有知名品牌、有自主知识产权的文化企业和企业集团。当然，其目标指向必须是符合公众需求，有明确市场开发前景。
从全球经验来看，越是市场经济发达的国家，其经营性文化产业往往极具竞争力。好莱坞的电影、日本的动漫、韩国的影视等，既是其主要文化企业的标志性内容，更是支撑这些国家文化产业全球称雄的核心竞争优势所在。研究并借鉴它们的成功，可以给中国方兴未艾的经营性文化产业和相关文化企业以重要启示。
自主创新能力，是一个文化企业的生命线。站在人类发展的高度，文化也许是无国界的，任何优秀文化或文化产品，都应当成为全球的共同财富。然而，在发展经营性文化产业时，我们必须充分强调文化企业的自主创新能力，这与科技产业和高科技企业培育创新优势是同一个道理，不同文化之间必要的借鉴与融合是必要的，但其主体和基础始终是持续的自主创新。
有自主创新能力的文化企业，自然有足够底气培育其文化品牌。在相当长一段时间里，我们比较表面化地理解一些西方文化企业的运作规律，单纯强调要加大资金和人力投入，热衷于打造各类“大片”或鸿篇巨制，以为这样就可以迅速培育出世界知名的文化品牌。事实证明，知名品牌，特别是知名文化品牌的培育，财力大小只是一个必要条件，关键还是要基于文化企业的自主创新能力，特别是要看它能否根据公众需求和文化市场现实，有效组织经营。
有了上述两点，文化企业才可能运用必要的法律手段，保护其自主知识产权。客观地说，在这方面我们的制度性欠缺还不少，充斥于全国各地、屡禁不止的盗版影视歌曲光盘，就是最明显的反面例证。这就提醒我们，在要求文化企业强化自主知识产权意识的同时，我们更需要进一步完善相关法律制度，切实执行具体法规，否则，文化企业的自主知识产权，不可能得到有效保护，整个文化产业的持续发展和良性循环，也不可能真正实现。
令人欣慰的是，在与西方强势文化产业交流、碰撞过程中，一部分中国文化企业在迅速成长，一些知名文化品牌开始崭露头角，不仅成为国内文化市场的重要产品，同时也作为中国新兴的知名文化品牌，不断走向世界，取得了令人瞩目的经营业绩。
这充分说明，只要尊重公众与市场需求，根据文化产业的发展特性，着力培育文化企业的自主创新能力，努力打造有国际影响力的知名文化品牌，切实保护文化企业的自主知识产权，我们的经营性文化产业，完全可以在文化体制深化改革过程中，得到更加充分的发展。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
