|
社论
中国民生银行日前推出了国家特批的“民生钻石信用卡”，透支额度最高可达300万元。比其“奢华尊贵”程度更加引人注意的，是它锁定的目标人群：除了企业家和明星这些众所周知的富人，还包括副部级以上政府官员。民生银行怎么了？副部级以上官员何以如此显贵？在媒体与公众的议论声中，民生银行出面澄清：此卡并非针对“高官”，也不会给每
位副部级以上官员都发一张，而且300万元也只是透支上限。
但是民生银行无法否认，“高官”仍然在钻石卡邀请之列，而且最低等的钻石卡透支额仍然高达100万元。相对政府官员每月数千元的薪水，100万元和300万元没有本质的区别，都是无法支付的天文数字。更不要说，有勇气透支100万元，其真实财力想必远远不止这个数字。单看表面现象，这个事情显得相当荒唐，难道民生银行疯了？我们的银行真的如此热爱坏账吗？他们怎么进行信用评估的？如果我们相信民生银行对客观事实的判断是清醒理性的，那么结论就是，这个客观事实出现了某种不健康的症状。而激起人们议论的，其实也正是这坚硬的客观事实，以及这事实里的不健康症状。
针对这条新闻，新浪网做了一个调查，结果显示，参加投票的9000多人中，有超过47%的网友认为，民生银行此举是“诱导官员腐败，容易导致权钱交易”；超过46%的网友认为，“中国是官本位社会，官大一级通吃”；只有不足6%的人认为，这是“银行的商业行为，没什么好奇怪的”。
显然，大多数投票网友的判断都不是基于对事件的详细了解，而是来自个人对当下社会的某些理解，甚至可能是包含了情绪化的偏执反应。但是这个调查结果至少可以说明，网友们对“副部级以上官员”这一群体的感性认识——他们从来都不惮于以最大的愤怒来控诉权钱交易和官场腐败。然而，愤怒必有起因，这样的认识绝非无缘无故，它多半是来自现实生活的教育。
其实，最少数的网友，他们的观点也不是没有道理：这根本是一桩商业行为，在这一具体事件中，谁都没有错。“副部级以上官员”们不过是接受邀请办了一张卡，他们又没有抢银行，而且也没有从“收卡”这一行为中受贿。而民生银行不过是根据自己对事实的判断，去划定财力惊人的“显贵人群”。若说银行此举是为官员日后权钱交易提供方便，确实是无法证实的臆断；若说银行不问官员钱从哪来，那倒实在是苛求，分辨金钱的净污，怎么会是银行的职责。
把话说白了，这件事情的焦点，不在银行，甚至也不在高官。人们似乎早已经接受了权钱交易的存在，只是始终以为这种事情非常丑陋、不堪公开，至少官员们自己没有勇气将它公开。钱从哪来？这一个简单的追问就有可能暴露出连绵不绝的腐败案。但是现在，银行的超豪华钻石卡，无异于将商人对某些高官的判断公之于众。一个所谓的公开的秘密，就这样真的公开了。而公开以后，又没有具体的人、具体的机构，站出来去追问，到底是哪些高官财力惊人？事实上单凭办卡这一事实，也不足以证实任何人已经贪污腐败。阴影里的钱就这样轻松简单地走出来了，似乎不会带来任何惩罚，甚至还闪耀着钻石般洁净的光芒。这确实是一件让人失望让人愤怒的事。
将腐败留在阴影里，至少还构成道德上的压力。不干净的钱一旦试图走出阴影，必然要面对公众的谴责。而且公众也有责任谴责它，虽然也许已经无力改变事实，但是这其实是不能再突破的底线，是这个社会对公平正义的最后坚守。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
