|
2005年我国国企亏损额达到1026亿元，同比增长56.7%。亏损额接近1998年巨亏时的水平，是历史上第二个亏损高峰，亏损额增幅则创下了近16年来新高。(见昨日《新京报》)
前几年，媒体上充斥着各大国企扭亏为赢的利好消息，仿佛我们的国企已经找到一条脱困之路。现在看来，那不过是有些人在营造国企改革成功的幻象而已。
有意味的是有关专家对今年亏损原因的归咎。只可惜，四大原因中没有一条归咎于企业的自身经营管理不善问题，仿佛国企管理者都是天使。
归咎的指向很明显，那些国企亏损是因为成本上升，价格未市场化——只有提价才能解脱亏损高峰中的国企。噢，原来这个“亏损高峰”是在为又一批公共产品的涨价吹风点火！
最初对国企亏损的归咎，是强调国企的政策性负担过重。说国有企业是集生产、社会保障、社会福利和社区管理职能于一身的“社区单位”，称国有企业肩负着提供财政收入、稳定就业、实现国家发展战略、提供社会福利和社会保障等多项政策目标和社会职能——负担这么重，当然会亏损了；要扭亏为赢，当然要减负了。在扭亏的名义下，下岗分流、剥离不良资产、对企业进行补贴、提供优惠等措施无所不用其极。
好，这几年国企扭亏手段已经无所不用其极，再下岗企业就没人了，再剥离银行就要崩溃了，再补贴、再优惠国家也承受不了、全民也不答应了——这种情况下，扭亏还有什么新的合法性？众里寻她千百度，“成本升高”成为新大陆！于是企业开始哭穷，专家开始为“涨价式扭亏”论证合法性。无论如何吧，亏损的原因全来自外在。“第一次高峰”是把扭亏成本推向了国家和工人，此次扭亏成本则指向了全民，试图以普遍性的涨价来扭亏。
我真不知道，在绝大多数国有企业生产成本处于一堆糊涂账的情况下，有什么资格把亏损的原因归咎到成本上？
我也不知道，在企业未有充分的理由让公众信任自身经营管理制度的完善性时，又有什么资格把亏损的原因都指向了外部，把扭亏成本都推向老百姓？
曹林
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
