|
张志勇
看病难、看病贵成为时下老百姓的大事。今年两会上的代表委员们也说了不老少。最近一时期以来，各地为缓解这一事关民生的问题，一些平价医院相继挂牌成立，其出发点应该说是好的。
但何为平价医院，为什么非得叫平价医院。既然有平价医院之说，那显然就得有“议价医院和“高价医院了，这不是变相使得那些高价医院变得正常化和合理化了吗，收高价的医院反而名正言顺了。
关于如何解决看病难、看病贵，在两会上有记者问卫生部长高强，高部长的回答是要彻底解决得涉及十几个部门，这话很显然在表达两层意思：一是政府承认看病难、看病贵的现实；另一方面是，不是仅靠卫生部就能解决的。这话没什么不对的，但不能说涉及到十几个部门，这问题就不能去解决了，这问题就可以有拖着解决的理由了。
那平价医院的出现就能把这些问题解决了吗？显然是不可能的，而且如过分夸大平价医院的作用，反而在某种程度上是掩盖了很多实质性的问题，是在和稀泥。其道理很简单，要解决看病难、看病贵，确实不能仅靠卫生部高强就能解决的，涉及的部门十几个，那就是要全盘考虑，要在体制上和制度上做深刻的调整和改革，该由政府来出面解决的政府必须出面，该由政府掏钱的，那就得政府掏，社会保障体系要加紧建立，该按市场方式和方法的就按市场的方式和方法解决。面对时下老百姓反映强烈的问题，是回到过去的老路上去，完全由政府大包大揽，显然是此路不通。
平价医院说是面对低收入人群，那普通的大众老百姓怎么办，平价医院优惠享受不到，那些高价医院不还是仍看不起吗？平价医院在挂牌成立时，很多当地政府表态，说每年都要从财政补一部分，再动员社会力量支持一部分，其结果平价医院能支持多久，现在谁也不好下结论。但按照市场规律的原则，显然这样的做法是很难形成“长效机制的。同时也很容易演变成一些地方政府的另一种“政绩工程，实质问题变得更是久拖不决，而且也会造成另一种变相的不公平。
历史的众多经验已告诉我们，好的主观愿望不一定就能符合客观实际。如看病贵，其道理很简单，同是一种药，过去只几元钱一盒，而眼下制药厂换了包装、换了名称就可以卖几十元一盒。据说，这几年药的主管部门就批了上万种药，而且几乎都是“新瓶装旧酒。
平价医院的出现是想给老百姓办好事，但决不是平价医院的出现，就能把看病难、看病贵等实质性的问题解决了。搞不好适得其反。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
