恨屋不能及乌 别冤枉了垄断企业的普通员工们 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年03月16日 06:56 中国青年报 | |||||||||
许斌 前些天,北京市公交公司的员工坐了几趟免费公交车居然成了舆论关注的焦点,我觉得挺搞笑的。我想,公众所以斤斤计较,是因为公众是那么痛恨垄断,垄断中埋藏了太多的恶。
3月13日《京华时报》上有一则消息,政协委员郭荣昌说,去年一些地方所以出现“油荒”,完全拜垄断企业所赐。它们借国际油价大涨之机大量出口原油,自然造就了国内供应的不足。不要拿什么市场化来搪塞,至少在国内,中国的石油垄断企业,根本没有资格谈空泛的市场化。国际油价上涨也基本不是因为市场因素。一个近乎享有独营开采权,只缴纳少得可怜的资源税,还不给出资人上缴利润,甚至还接受中央财政巨额补贴的企业,根本没有资格谈什么完全市场化。 前些天,加拿大留学的朋友打电话回来与我侃大山,她可以打过来,我就不敢打过去,因为她打回来是一分钱一分钟(加元),我打过去是几块钱一分钟,价格翻了几十倍。我不知道,同样的服务,国内相关机构凭什么收取几十倍的费用。 古人说“爱屋及乌”,反过来,恐怕恨屋也会及乌的。但凡与垄断企业挂上了一些关系,往往脱不了一地骂声。3月14日,大洋网上就有消息说,一些人大代表、政协委员质疑垄断企业一边要涨价一边要给员工涨工资。并提出,如果要涨价,就要先降员工工资,或者至少在涨价一年内,不得给员工涨工资。就是这种心态的反应。 垄断企业的员工工资高吗?听到过某省烟草公司月均工资14670元的报道;(《东方今报》)也听过某电力公司3天会议挥霍500多万元的丑闻;我同样知道,好些国企可有可无的中层干部们,都拿着好几十万元的年薪。是垄断企业的所有员工都生活在这样一种纸醉金迷的环境中吗?我现在居住的地方,就是中石化下辖的大型企业集团驻地,这个集团内的普通员工,收入真是不怎么样。我几个朋友,以前都是电力公司的员工,只不过,都是基层工作人员,他们现在都去沿海打工了。为什么呢?无外是希望凭着自己的劳动,换取一份较高的收入而已。 我也曾是垄断企业的员工,与粮、棉、油打交道,曾经都是国家统购统销的部门。那时候,整个荆州城都传说我们收入高,但作为一个普通员工,我们何曾拿到了比人家高得多的收入呢?相反,为了能进入这些企业,即便如我这样完全从正规渠道进去的员工,也让相关管理机构白白“笑纳”了几千元的“进门费”。需要提及的是,那是上世纪90年代初的几千块噢!我工作的时候,各种牌号的高档轿车我们公司都有,我没坐过高档的。我们公司的招待费之巨同样是全城有名,但几千块一桌的我也几乎没参与过,可我大小也还是机关工作人员啊。 垄断企业也许算得上侯门,却不等于进了这个门的都是帝王将相。我居住地的这个中石化下辖的企业集团,这些年一直喊着工资与市场接轨,接轨是接轨,那是管理人员尽量与市场接轨到一样高,而普通职工尽量接轨到与市场一样低。垄断企业员工享受到的工资、福利都是不合理的吗?我不敢肯定,也不能否定,只是觉得,涉及大是大非,还是调查清楚了再说话。搞不好,就冤枉了那些与我们一样的普通员工。 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 |