|
上海证券报 叶檀
两会虽已闭幕，可风头人物的风头不会就此过去，比如李荣融、吴敬琏，他们的一言一行都受到公众的密切关注。原因是他们对于经济决策的超强影响力，和挑动社会敏感神经的能力。引人注目的是，这两位并无交集的人，在某一时刻令人惊诧地站到了同一阵营中。
吴敬琏在两会上首次因为"个人问题"动怒，原因是有媒体给吴先生所担任的独立董事职位列表，一再暗示其为既得利益阶层服务。
这一指责背后隐含的逻辑是将独立董事与既得利益者或者社会资源掠夺者划上等号，本属无稽。吴敬琏大可一笑置之，或以公共决策咨询专家与公共知识分子的身份，给浮躁的媒体上一堂关于学术与人格的基础课。
也许是过于气愤，吴敬琏把国有股公司作为自己的招箭牌:"我请你指出，这四个公司都是国有股公司，请你指出我和哪个利益集团结盟。"吴敬琏如果是想表达国有股公司不存在利益集团，那就是与自己的权贵资本主义理论和大众的常识过不去，同时也忘记了自己有名的股市赌场论。须知，这些自恃权贵出身、横行无忌的国有股公司正是赌场的始作俑者。以己之矛攻己之盾，难道"廉颇老矣"?
这让人想起去年年底国资委主任李荣融挑战大众常识的一番妙论。他认为，中国的石油、电信、电力已经形成了一个基本竞争的格局，这些行业当中几乎没有哪一家是垄断的，声称"国有企业搞了半天，它是国家的，它是人民的。所以，它所获得的盈利都是为人民谋利益的"。这一逻辑与吴敬琏异曲同工，反正国企是国家的、人民的，所以国企垄断是为民众谋福利。果真如此，我们不如干脆回到所有的企业都大公无私的计划经济年代。
在此次两会上，一些人大代表总结出国有垄断企业三宗罪:利用管理体制漏洞进行财富转移；政企不分，透支政府信用；垄断行业"赢者通吃"，成本最大化与利润最大化并行。代表们用石油行业的具体数据，令人信服地证明了垄断国企在获取超额利润与"腐败福利"的同时，丝毫没有考虑国家与人民的利益。显然，代表们旨在证明，在目前的现实条件下，国企不仅会成为逐私者，还会成为掠夺者。
李荣融说出上述言论其实并不奇怪，作为国企的大管家为国企摇旗呐喊本属必然。事实上，2004年以后，伴随国资流失论，大型国企已获得了道义支撑与广阔的社会生存空间。国企垄断步伐加快，华源重组案表明，垄断国企从未设想过退出纺织、医药等一般性竞争领域。
不仅如此，通过拥有的巨量社会资源以及调动社会资源的能力，国企准备做大做强这些传统强势领域，国企的力量已经从金融、资源、电信、航空等关键行业延伸至各个领域。因此，国资委在反垄断、公平竞争、各个行业的调控方面的建议有举足轻重的作用。
由于集国企管理、运营、监督三大权于一身，国资委已经成为相对独立的利益部门，从国资委对国企上市公司支付股改对价、为行政垄断辩护的态度，已一再显示其无法具有超乎现实的独立和理性，以至于有人愤怒地指责国资委纵容国企与民争利。全国政协委员、国务院发展研究中心副主任陈清泰因此建议，应该把国有资产监督、管理、运营三者分开，不能由国资委一个机构来统一执行、自拉自唱。全国政协委员、中国民(私)营经济研究会会长保育钧近日明确指出，不只垄断机构才代表国家利益，民营企业也代表国家利益。
如此关键时刻，有"吴市场"之称的吴敬琏居然说出与李荣融相似的话，令人心惊。这反映出，在时下的中国市场，对于国企无私性、公益性的盲目信任，对于举国经济体制的盲目崇拜，已经沉潜为集体无意识，时时像幽灵一样表现在各个方面，即便是最激进的市场派也不能幸免。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
