|
徐州海关 张敬伟
“公务员一天耗电量，普通百姓用19天。”全国人大代表刘满仓惊呼。而全国政协委员刘光复在发言中提到，每年各级政府官员公车私用费用达2000多亿元，几乎和2006年的国防开支相近。
人大代表和政协委员就社会现象发出不同的声音是他们的权利，也是社会主义民主政治的要求。
然，窃以为人大代表和政协委员在与会期间已是政治人物，当谨言慎行。无论提案抑或言论都要言之有据，尤其是在数据的采集上当慎之又慎，出处要准确，最忌为了感染力而少了说服力。否则，将会误导公众，于国于民均无裨益。
从常识看，“公务员一天耗电量，普通百姓用19天”经不起推敲。其一，公务员工作一天为8小时，耗用电力无非包括电脑、电灯和饮水机等。而所有家庭都少不了必备的电器，有的甚至是高耗能的电炉和空调等。公务员一天的耗电怎么会够普通家庭用上19天呢？其二，公务员作为公家公职人员，必备的办公设施是必要的，然而一些老少边穷地区的家庭甚至还没有见过电灯，两者并没有可比性。
再说“每年各级政府官员公车私用费用达2000多亿元”，数据或可准确，但同样没有可信来源。并且把国防开支与此对比有何必要？难道是数字接近还是因为更富轰动性？中国国防开支是世界关注的敏感话题，是一些国家借此制造“中国威胁论”的依据。刘委员的言论，又将一些人的眼球吸引到军费上，导致一些不理智言论出现。
建设节约型社会人人有责，享有公权的公务员厉行节约首当其冲。但除了实物节约，话语权的节约也很重要。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
