现金补贴购房不经济 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年03月07日 11:03 东方早报 | |||||||||
湖北省武汉市 刘以宾 全国政协委员、经济学家林毅夫近日在接受记者采访时表示,应鼓励多建普通房,标准不是很高,但价格完全由市场决定,不要一味地把房屋价格提前压低。他同时认为:对于需要补贴的特殊人群,如教师、公务员、医生护士等,给予现金补贴,让他们到市场买房。
假如说用于保障中低收入人群住房的“公共资源”有两种投入方式,那么,通过对不同投入方式“投入产出率”的比较,笔者觉得还是直接提供经济适用房更具“经济合理性”,而现金补贴的方式则显得“不经济”。 近些年,商品房价格畸高一直是一大社会难题,所谓的“经济适用房”其售价也跟着水涨船高,致使很多低收入家庭拿到指标却买不起。原因之一是,本应由政府操控的经济适用房运行“轨道”不清。假如取消经济适用房而改为“普通房”,其售价将更加难以预料和控制,即使政府发的现金补贴为数可观,未见得真的能切实解决受补贴者的居住问题。而经济适用房价格完全可脱离复杂多变的市场干扰,从而做到价格上最“经济”,房屋结构以及居住功能对于中低收入家庭来说最“适用”。 采用现金补贴方式对于政府有关部门来说也许更“省事”,而建设并供给经济适用房则“麻烦”许多,有关部门需要为之进行复杂的组织、协调,需要作更大的努力。而且,无法发挥政策资源的作用。现金补贴对于特定人群住房保障的解决,其实际“效用”如何同样值得担心。虽然可采用专项资金管理以防被挪作他用,但仍不能保证所有的受补贴者每一分钱都能用在购房上。 更多精彩评论,更多传媒视点,更多传媒人风采,尽在新浪财经新评谈栏目,欢迎访问新浪财经新评谈栏目。 |