|
今天本报“第一视点”版发了条很提气的新闻：开发商要卖地下车库，业主们不同意，于是找到物价局核实车库有没有进房价，物价局的结论是“没进房价、可以卖”。这帮业主很有点不屈不饶的气势，又把物价局告上了法院。还好，法院给了他们一个公道：物价局对车库成本的审核不全面，结论自然也就不算数。
开发商到底能不能卖小区车库的问题一直纠纷不断，记者在报道中用了“一潭浑水”
这个词，我觉得很传神。但在这趟混水中摸到鱼的，往往是手握相关信息的开发商，很多业主都不得不捏着鼻子掏腰包买自己的东西。为什么会这样呢？开发商说了：我有销售许可证啊，再不行，还有物价局“车库未进房价”的依据呢。这销售许可证是怎么一回事？物价局又是怎么核定出“车库没进房价”的？作为一个买房人，实在是不怎么闹得清楚。比如我刚刚买的房子，以后的车库到底归谁到现在也没搞清楚，如果稀里糊涂地听开发商一阵瞎掰，说不定到时候就得再次掏腰包。但现在，我倒是有了这样的打算：不妨学学那些告赢物价局的业主，如果开发商和物价局都信不过的话，咱们法院见，老百姓总还是有个说理的地方的。
买房子是一辈子的大事，不光是车库，还有房子的质量啊、房子的面积是不是测得准啊、两证的办理啊，都是大家担心的问题。但要靠一个个相对于开发商而言明确处于弱势的购房者去搞清楚这些问题，很可能费心费力还一无所获。这个时候，我们就只能寄希望于那些职能部门给咱们把把关了。但建邺区物价局“9项内容只审核了4项”的疏漏实在是让人寒心，如果职能部门都像这样来办事的话，买房人还真得乖乖地伸着脖子挨宰了。反过来说，如果那些职能部门都能像法院那样站在弱势的买房人一边，应用“举证责任倒置”的原则，把责任压到开发商头上，老百姓买房子就不用处处担心上当了。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
