|
叶檀 每经评论员
眼下，两会代表是新闻人物，经济学家更是成为受人追捧的耀眼明星。这说明，经济学家的品德虽然遭受质疑，但由于从经济学看问题乃大势所趋，人们仍爱听经济学家发表对于家国大事的经济学解读。在新的经济学家诞生之前，眼前的经济学家依然会受追捧。
追捧既然如此狂热，片言为宝，我们就看到了层出不穷的失实报道。这些报道或是虚构事实，或是添油加醋，或者是摘出报道对象的一句话，全然不顾上下文，使这句话孤零零地漂浮在事实之上。
比如，今天北京某报刊登林毅夫的一段话，说“自己并不完全赞成建经济适用房，而是鼓励多建普通房，标准不是很高，但价格完全由市场决定，不要一味地把房屋价格提前压低”，“对于需要补贴的特殊人群，如教师、公务员、医生护士等，给予现金补贴，让他们到市场买房”。林毅夫先生这样主动置身于攻击靶心的举动让人费解。
更让人费解的是，同一天南方某报刊出林毅夫的新闻，却传递出完全不同的信息：“对于市民关注的房价走势……林毅夫说，各个城市都应该针对工薪群体，建设更多的经济适用房。”
林毅夫有权利畅所欲言，尤其以全国政协委员的身份在两会这样的场合。但同一天对于同一问题却有完全不同的立场，从并不完全赞成建经济适用房，到建设更多的经济适用房——这肯定是两家媒体中的一家对读者的侮辱，而不是一位著名的经济学家在如此隆重的场合信口开河。
可以肯定的是林毅夫不愿过多地纠缠于这一话题，两篇报道涉及住房只有很短的一段话，要从中得出有用而确实的信息非常困难。但林毅夫和住房联系在一起本身就是新闻，并且由于将敏感的房地产业与同样敏感的公务员免费福利、教育与医疗领域的市场化改革挂钩，同时再度勾起了民众对于经济学家品德的兴趣，使报道摄人眼球。
如一些人所愿，网上舆论开始了对林毅夫的愤怒攻击，林毅夫开始有沦为张维迎第二的趋势。可惜的是，这样的新闻从长期看，只能丢进记忆的垃圾筒。
由于报道本身的虚弱，使得各种各样的猜测，各个敏感问题之间的利益挂钩只能流于捕风捉影，滥情与想像充斥字里行间。作为一个经济学家，林毅夫先生说过很多话，现在说得最多的是新农村建设。住房问题并不是林先生的强项，即便当他说出增加普通住房的销量，建议对教师、公务员、医护人员给予现金补贴助其购房时，在其认真研究之后，作出完整而严密的论证之前，恐怕也只能姑妄听之。林毅夫先生曾经一再为国企的历史包袱呼吁，认为需要政府帮助国企减负，也曾颇令国人心动地说出中国GDP三十年内赶超美国，前一观点是否被社会接受自不必说，而GDP能否赶超还有资源、人口、资金等硬约束在内，不是想赶超就能赶超的。
如果一篇报道无法成为忠实的纪录者并让读者重返现场，而只是用片言只语撩拨读者的情绪，这样的报道恐怕很难经得起时间的检验。当记录历史者有意无意歪曲历史的时候，我们曾被撩动的情绪很快就会成为过眼云烟，并且事后会为如此轻浮的情绪感到羞愧。在目前这一媒体、民众与经济学家的互动狂欢中，毫无疑问，经济学家已经成为任人想像的娱乐明星。
目前的舆论环境已经形成一个恶性循环，表现之一是某些“外部性强”的学者发言根本不经论证，主动向明星看齐，做出娱乐大众之举；表现之二是媒体热衷于以各界明星的片言只语撩拨世人，以惊人之语或是想像之词耸人听闻；表现之三就是民众极易被撩拨，上某些投机者的当，只要抓住几句话，就开始深揭猛批。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
