|
政协委员、卫生部部长高强在回答委员的提问时说，印度在1949年就建立了全民免费医疗制度，但此免费医疗是低水平的，治疗手段简陋，药品廉价。他认为，我国目前再建一个全民免费的医疗制度很难。“如果再建一个特别低水平的保障制度，百姓也不会满意，但是建高水平的，无论如何做不起来。”(见昨日《新京报》)
说别人的“低水平”不好，“但是建高水平的，无论如何做不起来”，那么，高部长
，我们究竟该怎么办呢？
印度有着10亿人口，经济还不如我国发达，在57年前就想到了公民病体之不能拖，撇开他们50多年的医卫水平的发展进步情况不说，单就这种恤民思维就够我们仰视了。这几十年下来，印度不但将“免费医疗”刻进宪法，且在全国建立了近7万多个初级医疗中心、医院、社区医疗中心等。所有病人到这些公立医院看病，从挂号、手术到药品各项服务一律免单。
我们在人家庞大的“免单队伍”面前，仅凭聚集在大都市的几家豪华医院，能有底气说他们的早已发展了的全民免费医疗是低水平吗？说白了，这不过是一种“阿Q”式的精神慰藉法罢了。而且，印度今天的公民较高水平的“看病易”，是建立在57年前的较低水平的看病易的基础之上的。
10年医改失败，我们的医卫保障思维落后别人几十年是毋庸置疑的。
依笔者之浅见，在当今百姓看病难之火烧眉睫的情形下，我们宁愿要免费的处在低水平的药品廉价之医疗，也不要同样低水平的廉价药品卖出天价的医疗；甚至，宁愿要治疗手段简陋的医院，也不要那些治疗手段高超却置百姓病体于不顾的“贵族医院”。
现在，我们的社会应尽快找到重制医改的政策理念素养，使医改步入成功的轨道，而非继续偏离，甚至一“偏”又是10年整。
周明华
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
