|
作者：李学宾 来源：中国经营报
人们通常把民间金融比喻为草根金融，不仅指其土生土长的地域本色，更指其春风吹又生般的强大生命力。
改革开放初期，没有人把那些做鞋、做衬衫的企业真正当回事，但是近30年过去了
，众多的草根企业已经成长为中国经济增长的支柱。民间金融的发展也伴随着民营企业的成长，聚沙成塔，渐露峥嵘。
不同来源的信息都见证着民间金融的成长：来自中央财经大学的调查表明，民间金融的规模在7400亿元至8300亿元之间，相当于正规金融机构贷款业务增加额的近30%；花旗银行则估计，仅在2004年5月到10月期间，银行居民存款流失额在9000亿元左右，这些资金都用于自己投资或民间融资；中国人民银行公布的部分官方数据也表明，民间金融的规模相当于被调查各省当年融资增量的15%至25%。以上统计口径虽有出入，但民间金融规模之庞大，早已使我们无法不对其正视。
特别需要我们注意的是，这个庞然大物在运作过程中，虽然也出现过这样或那样的危机，但从来没有要求过政府援助。近年，其运行的高质量、高效率更是令银行业的正规军们汗颜。我们更应该注意到，他们目前所获得的承认与其对中国经济的贡献远不相称。在2004年、2005年两年中进入中国银行业市场的外资几乎是此前10年的总和。但是，民间资本获得银行业牌照的却廖廖无几。
事实是，2003年一度令民间金融雀跃的民营银行实验无果而终。而后，更是有呼吁要对民间金融进行所谓的招安。民间金融现在需要谢幕吗？坦率地讲，中国民间金融发展的现状与中国民营经济发展的强大势头不相匹配，与中国金融管制过严，或者说，监管手段过于简单有不可忽视的关系。中国需要多层次的资本市场，也需要建立多层次的银行体系。草根金融生存状况有别、生存方式各异，也不宜约束于统一的监管模式。
目前监管水平之下的所谓招安，难免好心办坏事。要知道，误伤了民间金融，就很有可能重创民营经济。换言之，在国有银行体系的金融资源仍在向大型国有企业倾斜时，善待民营经济，就应该首先善待民间金融。善待民间金融，就应该首先尊重民间金融对运作模式的选择。监管者则更应致力于信用环境的建设，做幕后英雄。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
