|
袁晓明
“富人区”与“穷人区”的提法之所以触及到当今中国社会的中枢神经，即道出了中国改革的目标与改革所带来的问题，即中国不再是完全均等的社会。
首先，改革就是以市场经济机制打破平均主义，既然收入不再平均，并且房地产又
按供需的市场关系，自然更富有的就买房价更高的房子，同时也有人愿意或只能买房价更低的房子，因此就出现所谓的“富人区”与“穷人区”。
第二，“富人区”和“穷人区”出现也是改革所带来的最突出的问题，但问题并不是“富人区”和“穷人区”的现状，而是产生的根源、解决问题的措施以及“富人区”与“穷人区”的发展趋势。
近来，关于改革有很多的争议，我认为，争议并不在是否应该以市场经济打破平均主义，而在于如何解决改革所带来的问题，比如“富人区”与“穷人区”所表现出的贫富差距问题，这不仅是一个居住，更是一种状态或者是身分的象征表达，还包括，接受教育、医疗的条件等。因此，面对任志强诚实的狂言，没有必要进行情绪上的大批判，而应该理性地讨论“富人区”和“穷人区”之问题的根源以及应对的措施。
问题的根源就在于市场经济之自由竞争的前提是要给竞争者相对公平的环境，但许多改革的政策和执行却没有给人公平的竞争，比如有人从政府批的土地发了大财，摇身一变成了富人，住进了富人区，而没有这样关系优势的人只能住在“穷人区”，这不仅是以不公平的竞争环境造成贫富差距，而且是对本来是公共资源的侵吞。
有人认为，解决贫富差距最有效的措施就是在中国不要有“富人”和“穷人”，即全民能够“共同富裕”，不要有“富人区”和“穷人区”，这其实是违背了大多数中国人认定的改革之初衷，即以市场经济制度打破平均主义。因此，对政治制度和经济体制的进一步改革以创造公平竞争环境，才是解决贫富差距的唯一出路。在相对公平的竞争的条件下，富裕的人可以买价格更高的房子，并不富裕人也能住得起房子，更重要的是，人要有从“穷人区”向“富人区”移动的希望和路径，因为公平竞争、合法积累财富是个人和国家走向富裕最重要的主、客观因素。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
