|
李龙
一件简单得算不上交通事故的撞车事件，演绎成了富人蔑视穷人的网络之争。昨日，撕钱女事主表示了对撕毁人民币过错的检讨，同时接受了警方“警告并罚款9000元”的处罚(详见今日A05版)。
罚款9000元对一个开私家车的人来说应该不是什么难题，相信这样的结果也难以平息众多仇富者愤愤不平的心理。但是法律规定，撕毁人民币由公安机关给予警告，并处1万元以下的罚款。因而，警方对私车主的处罚是合法的。只不过在有些人看来，似乎不合情理而已。
其实，这么一件小事也能挑起贫富之争，很大程度上要缘于当下的社会阶层分化，以及由此带来的悬殊性生存状态。更关键的是现在的社会制度对当下的社会生存状态并没有起到缩小的作用，反而给人一种就是为富人服务的错觉。
比如说医疗改革、教育改革，人们抱着莫大的幻想，期待能达到一个公平的理想化模式，但是事与愿违，看病贵没有解决，昂贵的择校费没有取消。再比如公用事业不停地喊亏损，而政府的投入却并没有见涨，导致公用事业的涨价要由百姓来背负。这些改革时期的阵痛所造成的高医疗费、高教育费、高公用服务费等，对富人来说根本没有多大的影响，有钱能治病，能随意择校，能负担起公用事业的任何涨价。可是穷人呢？经不起生活的丝毫变故，只能寄望于制度对弱者的倾斜性保护。
因而，抛开时下不少富者一夜暴富、为富不仁的骄横自大不谈，当前阶层分化所必须的制度性保护缺乏，穷人对社会话语权的缺失，都很容易导致他们将对制度性不公的不满转化为对富人的仇恨。从这个意义上说，挑起贫富之争的也有社会对贫富分化不断加剧缺少抑制措施的制度性原因。什么时候达到了一个和谐的贫富状态，贫富之争自然会随之消失。
人们的生存状态决定了其思维逻辑。在这起撞车事件中，骑单车的女子似乎可以代表穷人，开私家车的女子似乎可以代表富人，“穷人”的理性赔偿招致了“富人”的非理性对待。既然法律已经给予了过错人应有的惩戒，公众无须再继续所谓的贫富之争了。毕竟假如富人都像这个周女士一样，能为自己的过错真情流泪并反悔，起码证明富人还不是想象中的那么坏。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
